Spor o nejmenování profesorů se táhne už od roku 2015. Zeman musel na základě loňského rozsudku rozhodnout znovu, na svém dřívějším názoru však setrval. Škola si za svým jmenovacím řízením i oběma navrženými docenty stojí.
Rektor univerzity Tomáš Zima už dříve zdůraznil, že v daném sporu jde o principiální otázku výkladu a dodržování zákonů v právním státě a také o akademické svobody. Poukázal na to, že Zeman se ve svém rozhodnutí zaobíral i odbornými záležitostmi, které posuzovala univerzita.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz
Alkohol
Tvrdíte, že k tomu, aby poslanci nepili ve sněmovně alkohol, nepotřebujete zákon. Opravdu? Můžete se zaručit, že ho někteří ve sněmovně nepijí? A proč je tam vůbec dostupný? V normální práci to není. Proč by to mělo být ve sněmovně jinak? Taťána
Jinde na netu:
Další články z rubriky
13:52 „Šílenci.“ Slovenský vědec k summitu NATO. Toto u nás neznělo
Summit NATO, který se konal v turecké Ankaře, se stal nejen platformou pro další zbrojní obchody v h…
- 12:23 Ankarou to nekončí: „Zastavte Pavla.“ Naléhavá výzva
- 10:25 „Už toho mám dost.“ Summit NATO přirovnán k festivalu ve Varech
- 4:44 Důvěryhodný „práskač” a „ti správní novináři.” Sněmovna zápasí s dědictvím po Fialovi
- 20:08 Alena Schillerová: Slib platí. A s daněmi to bude takto
- 17:20 „Už si osvojuje cenzorské manýry.“ Ivan Hoffman varuje před AI
