Leschtina připomíná slova ředitele společnosti Člověk v tísni Šimona Pánka, který na konferenci Uprchlíci a jejich obraz v médiích, která proběhla v Americkém centru, řekl: „První kolo vysvětlování a vnímání uprchlické krize jsme v republice prohráli. Kvůli přístupu politiků i médií se to přehouplo dohněda. Přitom v zemích, kde uprchlická vlna skutečně způsobuje problémy, jsou debaty daleko racionálnější.“
Celý text je ZDE
Na zmíněné diskusi se Pánek a další dva diskutující – ředitel Organizace pro pomoc uprchlíkům Martin Rozumek a redaktor Respektu Tomáš Lindner – shodli v jedné věci: Prvotní vinu za rozpoutání strachu a nenávisti vůči běžencům nesou politici, média hlavně zobrazovala jejich populistické nebo cynicky vypočítavé postoje.
Proč média poskytují prostor zástupcům těch stran a hnutí, kteří zatápějí pod kotlem xenofobie?
Leschtina se ale ptá, proč většina médií poskytuje neomezený prostor zástupcům těch stran a hnutí, „kteří se předhánějí v zatápění pod kotlem xenofobie a nacionálního egoismu“.
Podobně prý přistoupila k reportování o migrační krizi veřejnoprávní Česká televize. „Ve zpravodajských relacích … zpočátku převládaly obecné informace o počtu a původu uprchlíků, doprovázené záběry na přeplněné čluny a táhnoucí davy prchajících nešťastníků. Chyběly rozhovory s konkrétními lidmi, jejich životní příběhy, běžně vysílané v západních televizních stanicích,“ uvádí publicista s tím, že když tyto „human story“ ČT konečně začala přinášet, leckdo mohl s údivem zaznamenat, že například prchající Syřané nám zdaleka nejsou tak kulturně vzdálení. „Často jde o vzdělané, činorodé lidi, kteří se dokázali prací uživit i v těžkých podmínkách uprchlických táborů za syrskými hranicemi,“ tvrdí Leschtina.
Znepokojující je přístup ČT
Za zvlášť znepokojující považuje Leschtina přístup ČT k samotnému prezidentu Zemanovi. „Ve zpravodajských relacích přináší kdejaký jeho nenávistný výpad, včetně naprostých blábolů na adresu uprchlíků či islámu, aniž by lži hlavy státu jakýmkoliv způsobem uváděla na pravou míru,“ píše publicista s tím, že posledním příkladem je Zemanův vzkaz z Pardubického kraje, že nejde o uprchlickou krizi, ale o řízenou invazi, jejímž cílem je ovládnutí Evropy. „Pokud toto zazní z úst prezidenta bez následného nezávislého komentáře na veřejnoprávní obrazovce, pak není divu, že leckdo uvěří třeba tomu, že to všechno řídí americké nevládky,“ píše Leschtina.
Na druhou stranu vyjadřuje pochopení pro ředitele veřejnoprávních médií, že dávají prostor populistickým a někdy až extrémistickým politikům. Protože osud těchto ředitelů je v rukou televizní rady, zvolené Poslaneckou sněmovnou, v níž sedí právě tito politici.
Kdyby byla Rada ČT volena jako v Německu...
Závěrem se Leschtina zasnil nad tím, jak by asi vypadalo vysílání České televize o uprchlické krizi, kdyby členové její rady byli voleni například podle německého modelu, kdy své zástupce do mediálních rad přímo nominují „respektované společenské, vědecké a kulturní instituce, zastupující určité zájmy veřejnosti“.
„Jednou z těchto uznávaných institucí by měl být například i český PEN klub, který v otevřeném dopise kritizoval Miloše Zemana mimo jiné i za vyvolávání strachu z uprchlíků. Jak by si asi zástupce této spisovatelské organizace nebo třeba České konference rektorů v Radě ČT představoval objektivní pohled na uprchlickou krizi v podání Kavčích hor?“ dodává Leschtina závěrem.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vam
