Je sněmovní opozice (ANO a SPD) dostatečně důrazná v boji s vládou?Anketa
„To, že ruské válečné loďstvo zablokovalo Oděsu, přes kterou šla většina exportu ukrajinského obilí, tak to vlastně vyvolalo problém, kdy státy Blízkého východu a Afriky najednou neměly přístup k ukrajinskému obilí. A to vyvolalo nerovnováhu, rozbouřilo cenovou hladinu a na rovinu si řekněme, že ty ceny letí nahoru. A teď, kde tyto státy vezmou dostatek potravin, aby u nich nenastal problém se zásobováním obyvatelstva či hladomor – a ono by to řetězově, kdyby se to stalo, mohlo vyvolat další uprchlickou vlnu, což samozřejmě nechceme ani my v České republice, ani jiné státy Evropské unie. Takže ten dopad tam bude,“ dodal Nekula.
„Na druhou stranu nesmíme zapomínat na to, že zemědělství má výrazný vliv i na životní prostředí, a my chceme, abychom produkovali potraviny, ale šetrnějším způsobem. Ohleduplnějším, abychom lépe hospodařili v krajině. Protože průmyslový charakter zemědělství už začíná narážet na své limity a začíná se stávat kontraproduktivním, takže je potřeba věnovat více pozornosti šetrnějšímu hospodaření v krajině, abychom lépe hospodařili s vodou v krajině, zabraňovali vysušování, měli více krajinných prvků, mysleli na biodiverzitu. A tyto věci jsou velmi důležité. A samozřejmě když produkujeme potraviny, tak chceme, aby ty potraviny byly zdravější. To je prostě zadání od obyvatel Evropské unie, nejenom z České republiky, ale napříč všemi státy Evropské unie. To zadání: abychom vyráběli zdravější potraviny, abychom podpořili menší zemědělce, abychom podpořili mladší zemědělce. Takže o tom je ta nová společná zemědělská politika, dělejme ty věci lépe a ohleduplněji k životnímu prostředí,“ zmínil Nekula.
Gros společné zemědělské politiky jsou takzvané strategické plány, to znamená, že členské státy připravují plán, jak využijí evropské dotace a jak splní společné evropské cíle, které se týkají právě klimatu nebo zaměstnanosti v zemědělství. „Nic není statické, život se vyvíjí, i nahlížení na jakoukoliv lidskou činnost. A to souvisí i s tím zemědělstvím. To zadání od obyvatel rovná se voličů, že ano, chceme po zemědělcích, aby produkovali potraviny, ale chceme, aby ty potraviny byly zdravější, chceme, aby zemědělci hospodařili ohleduplněji vůči krajině, životnímu prostředí. Když se to dobře nakombinuje, tak tyhle zdánlivě protichůdné věci – myslím jako produkce potravin a ochrana životního prostředí, může se to jevit jako věci, které jdou proti sobě, ale ono to jde skloubit. Pokud se dobře promyslí a nastaví, tak to lze udělat,“ dodal Nekula s tím, že velmi dobrým příkladem je precizní zemědělství.
S válkou na Ukrajině podle Nekulových slov souvisí také nárůst cen plynu, ten vyvolal poté také prudký nárůst průmyslových cen hnojiv. „Takže v rámci precizního zemědělství můžeme uspořit průmyslová hnojiva vzhledem k ochraně životního prostředí, ale zároveň zemědělci mohou ušetřit nemalé finanční prostředky za tato hnojiva,“ dodal Nekula.
Závěrem se také hovořilo o předsednictví EU, které Česko čeká. „Nastupujeme po francouzském předsednictví. Zřejmě některá témata převezmeme, uvidíme. Česká republika převezme předsednictví v červenci, končit bude v prosinci. Za sebe vypíchnu témata trvale udržitelné používání pesticidů. Abychom používali pesticidy jenom tam, kde je to potřeba. Velice velké téma je odlesňování, Česká republika vlastně se potýká s těmi následky kůrovcové kalamity, máme tady obrovské odlesněné plochy a tyto plochy v současné době zalesňujeme, ale to téma míří i za hranice Evropské unie. Ono jde o to, že v tropických krajích dochází k obrovskému odlesňování, a teď jde o to, abychom boj s odlesňováním drželi v nějakých mantinelech. Aby s tím úsilím proti přílišnému odlesňování nebyla spojena příliš velká byrokracie, která se ve finále stane kontraproduktivní při obchodování se zemědělskými komoditami a tak dále. Abychom při prosazování dobrého úmyslu nenapáchali více škody a nepodrazili si nohy v rámci Evropské unie,“ zmínil Nekula. Horkým tématem předsednictví pak podle něj bude rybolov.
Psali jsme:
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: vef
FactChecking BETA
Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.
