Z Hradu nám přišel vážný odstavec k Filipu Turkovi

27.11.2025 12:00 | Zprávy

Jaké výhrady uvedl prezident Petr Pavel k Filipu Turkovi? Po včerejším jednání na Hradě se objevily informace o právních důvodech, které ale zůstávaly nejasné a Petr Macinka je chtěl s prezidentem řešit osobně. Nyní ale kauza nabírá poněkud jiný vývoj.

Z Hradu nám přišel vážný odstavec k Filipu Turkovi
Foto: Repro: YouTube
Popisek: Andrej Babiš po jednání s prezidentem Petrem Pavlem (09.10.2025)

Osm týdnů po volbách a více než tři týdny po podpisu koaliční dohody sněmovní většina ANO, SPD a Motoristů sobě stále čeká na jmenování nové vlády. Ani středeční schůzka prezidenta Petra Pavla s předpokládaným premiérem Andrejem Babišem nepřinesla průlom, i když prezident už viděl nejen návrh nové vlády, ale i její programové prohlášení.

Námitky hlavy státu doposud směřovaly především k nominaci Filipa Turka na Ministerstvo zahraničních věcí. Argumentoval rozdílnými pohledy na zahraniční politiku, což může představovat problém, protože prezident se coby „reprezentant státu navenek“ na jeho zahraniční politice podílí rovněž.

Takové námitky nejsou nic nového, docházelo k nim prakticky vždy, když prezident a ministr zahraničí pocházeli z jiného politického tábora. Už v roce 1998 se prezident Václav Havel snažil dosáhnout, aby ve vládě Miloše Zemana nebyl ministrem zahraničí Jan Kavan. Václav Klaus měl výrazně rozdílné pohledy s Karlem Schwarzenbergem, Miloši Zemanovi se ve vládě Andreje Babiše podařilo dosáhnout, aby se ministrem zahraničí nestal Miroslav Poche.

Motoristé se tedy rozhodli ustoupit a Turka na ministra zahraničí nenavrhli. V nominaci, kterou přinesl na Hrad Andrej Babiš, byl do Černínského paláce kandidován Petr Macinka, předseda strany, který má se zahraniční politikou zkušenost díky dlouholeté práci v kanceláři prezidenta Václava Klause.

Filip Turek byl navržen na Ministerstvo životního prostředí. Tato nominace odpovídá i jeho zkušenosti z europarlamentu, kde působil ve výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a potravinovou bezpečnost.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat

Zpravodajství

Já to nechápu, co je zrovna na zpravodajství tak drahého? A proč by nešlo dělat levněji? Za mě vše mohlo zůstat jak je, ale reaguji na váš komentář, kde píšete, že zrušením poplatků je ohroženo nejvíc právě zpravodajství? Já bych řekl, že to bude spíš nějaká vlastní tvorba. Taky si myslím, že ohledn...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Jasně Pepo., Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskusejipi , 27.11.2025 12:26:51
Dozimetr- žádný problém. Kampelička- žádný problém. Bitcoin- žádný problém. Mafie ve vládě- žádný problém. Pár blbých připomínek před deseti lety- tragédie. Ty bulíky si věš na nos někomu hloupějšímu než jsi ty, ale asi nikoho nenajdeš.

|  40 |  0

Další články z rubriky

Bartošova realitka za veřejné peníze. Kudy tekly miliony neziskovkám

8:18 Bartošova realitka za veřejné peníze. Kudy tekly miliony neziskovkám

Desítky milionů, ovlivňování zákonodárců i veřejného mínění za peníze a lidé, kteří zároveň seděli …