Rozsudek pražského městského soudu podle předsedy odvolacího senátu Pavla Zelenky nekoresponduje s důkazy, které byly v trestním řízení provedeny. Některé důkazy soud prvního stupně podle odvolacího soudu dezinterpretoval nebo zkreslil.

Městský soud podle Zelenky porušil princip zásady „v pochybnostech ve prospěch obžalovaného“. „Důkazům vkládá význam, který zjevně neměly. V případě, kdy důkazy umožňovaly dvojí výklad, vybral vždy možnost, která vypovídala v neprospěch obžalovaných,“ uvedl Zelenka. Trestní odpovědnost obžalovaných podle něj vylučují některé listinné důkazy.

Bývalý náměstek ministra Jaroslav Chýlek a exředitel sekce rozvoje Jindřich Kolář, jejichž odvolání dnes soud vyhověl, čelili obžalobě z toho, že na konci roku 2009 objednávali poradenské služby od advokátní kanceláře dál, i když měli vědět, že byl limit smluvně dohodnutý s advokátní kanceláří překročen. Podle soudu mělo být po vyčerpání limitu vyhlášeno nové výběrové řízení.