Ústavní soud se vyjádří ke kaucím pro prodejce pohonných hmot

26.05.2014 6:23 | Zprávy

autor: vam, čtk

Ústavní soud (ÚS) se dnes vyjádří k loňskému zavedení kaucí pro distributory pohonných hmot. Soudce zpravodaj Stanislav Balík svolal na poslední den svého desetiletého funkčního období vyhlášení nálezu. Návrh na zrušení části zákona o pohonných hmotách a čerpacích stanicích podalo 18 senátorů z různých stran.

Ústavní soud se vyjádří ke kaucím pro prodejce pohonných hmot

Foto: Hans Štembera
Popisek: Vchod do budovy Ústavního soudu

Sporná ustanovení zákona konkrétně říkají, že distributor pohonných hmot musí poskytnout kauci 20 milionů korun na účet celního úřadu. Dále zákon upravuje bankovní záruky a upřesňuje použití kauce po zrušení nebo zániku distributorovy registrace.

Podle senátorů kauce diskriminují část podnikatelů, vytvářejí překážku pro vstup do odvětví, likvidují menší firmy a zasahují do práva podnikat i do majetkových práv.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

Balík , kauce , pohonné hmoty , Ústavní soud , distributoři

Mandát

Máte pravdu, že mandát politika je závazek vůči voličům. Z toho vyplývá má otázka, proč by ho politici měli skládat, když změní pouze stranu? Kdyby to bylo pravidlo, pak byl přeci mandát závazek vůči straně a to podle mě není. Podstatné je, aby politik plnil, co slíbil, což se teda bohužel mnohdy ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: