V kauze Oleo Chemical spojené s Rittigem promluvil utajovaný svědek

11.01.2015 12:38 | Zprávy
autor: bra

V kauze Oleo Chemical svědčil v samotném jejím závěru utajený svědek, kterým byl jeden z podřízených advokátů Davida Michala a Karolíny Babákové. Oba posledně jmenovaní jsou spolu s lobbistou Ivo Rittigem obžalováni kvůli daňovým únikům. Svědek o skrytí identity požádal, protože se bál o bezpečí své rodiny. Byl vyslýchán pod smyšleným jménem Alena Bednářová.

V kauze Oleo Chemical spojené s Rittigem promluvil utajovaný svědek
Foto: twitter.com
Popisek: Ivo Rittig

Svědkyně prý byla dle svého vyjádření několikrát svědkem vulgárního nadávání, ponižování a vyhrožování, proto požádala o utajení přímo u výslechu. Narozdíl od klíčového svědka a spolupracujícího obviněného, finančního analytika Peskimu Jaroslava Kubisky, přitom kriminalistům nesdělila žádnou příliš třaskavou informaci. U výslechu potvrdila, že advokáti společně s účetní a další obviněnou Janou Šádkovou disponovali razítky českých a zahraničních společností, přes něž podle policie vyváděli peníze do zahraničí. Detaily však nepopsala, informuje server Lidovky.cz.

U výslechu potvrdila část Kubiskovy výpovědi, v níž popisoval, jak Babáková s Michalem měli peníze vyvádět. V kanceláři hlavní účetní Šádkové měli podle Bednářové uloženo množství razítek různých českých a zahraničním firem, které měly fakturovat smyšlené služby.

„Byla to Jana Šádková. Měla je na pracovním stole. Já sama jsem je viděla. Konkrétní společnost si nepamatuji,“ uvedla Bednářová. Razítky podle ní disponovali také Michal s Babákovou. Šádková navíc faktury měla podepisovat smyšlenými jmény jako Mag Brown, Hope Wu, Zoe Vasilidis nebo Maria Gold.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

PhDr. Petr Sokol, Ph.D. byl položen dotaz

Legislativa

Proč je vůbec legislativně možné, aby nějaké zákony byly schvalovány bez debaty? Pochopil bych to třeba ve stavu nouze. Ale jinak? Proč s tím něco neuděláte? CO vím, tak se teď jednací řád měnil, proč ne i toto? Protože jestli je to praxe této vlády, jak kritizujete, proč s tím něco neuděláte?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ústavní právník: A co chce Pavel s Babišem projednávat?

18:24 Ústavní právník: A co chce Pavel s Babišem projednávat?

Ústavní právník a advokát Jaroslav Kuba rozebírá nápad Petra Pavla na pravidelné schůzky s premiérem…