„Rusko se rozhodlo postavit se za vraždícího, barbarského zločince a obrátilo se zády ke svým mezinárodním partnerům,“ prohlásil v Radě bezpečnosti OSN britský diplomat Rycroft. Odpověď ruského diplomata Safronkova vstoupí do historie jako nejméně diplomatický výstup na půdě OSN od dob Huga Chaveze.
Foto:
OSN
Popisek: OSN
reklama
Vzhledem k odlišnému postoji Ruska se v Radě bezpečnosti OSN nepodařilo odsouhlasit rezoluci, která by odsoudila užití chemických zbraní režimem prezidenta Bašára Al-Asada v Sýrii a donutila jej ke spolupráci při vyšetřování incidentu.
Zatímco 10 z 15 členů Rady rezoluci odsouhlasilo, Rusko text rezoluce rázně zamítlo, stejně tak učinila i Čína. Rezoluce RB OSN musí být schválená jednomyslně. V tomto případě k jejímu schválení tedy dojít nemohlo. Rezoluce navržená Francií, Velkou Británií a Spojenými státy rázně odsoudila užití chemických zbraní ze strany vlády prezidenta Asada a její přijetí by znamenalo, že by se Asadův režim musel podřídit doporučením expertů z Organizace pro zákaz chemických zbraní a dalších mezinárodních expertních skupin.
Změnit postoj Ruska se v Radě bezpečnosti pokoušel stálý zástupce Velké Británie při OSN v New Yorku Matthew Rycroft. „Prezident Asad svým posledním chemickým útokem dal jasně najevo, že nehodlá respektovat podmínky mírového řešení konfliktu stanovené při setkání v Astaně, čímž poškozuje i kredibilitu Ruska,“ uvedl britský diplomat.
„Nejde zde přitom jen o oběti posledního chemického útoku; nesmíme zapomínat na dalších 13 a půl milionu lidí, kteří kvůli Asadovi potřebují humanitární pomoc, potřebují, aby v zemi nastal mír,“ pokračoval Rycroft.
Tvrdíte, že se stačí chovat slušně, o tom žádná, ale proč to tedy neděláte? Proč se z politiky vytrácí slušnost? Proč jsme neustále svědky toho, jak se urážíte navzájem? Není totiž pravda, že by to dělala jen tato koalice, dělá to i řada politiků z opozice. To jsou neustále nálepky jako lůza, dezolá...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
O tuto odpověď jste již vyjádřil(a) zájem. Děkujeme.