Věděl Írán o útoku předem? Bret Weinstein předložil šokující teorii

29.06.2025 20:28 | Monitoring
autor: Radek Kotas

Dohoda o ukončení konfliktu v Pásmu Gazy podle amerického podcastera Breta Weinsteina vyvolává otázky, zdali do jednání byl nějak zapojen Írán a odkud plyne snaha o rychlé mírové řešení ze strany izraelského premiéra Benjamina Netanjahua. „Je podivuhodné, že tu máme dohodu, v rámci níž nevystupuje Hamás,“ naznačil, že něco takového nedává smysl. Možných je prý vícero teorií.

Věděl Írán o útoku předem? Bret Weinstein předložil šokující teorii
Foto: YouTube/Bret Weinstein
Popisek: Bret Weinstein

Weinstein reagoval na aktuální zprávy, že by se mohlo přiblížit ukončení izraelské protiteroristické operace v Pásmu Gazy, které v tomto týdnu přinesl server Israel Hayom, podle jehož informací se Netanjahu a prezident USA Donald Trump v telefonátu dohodli na rychlém ukončení války v Gaze, a to pravděpodobně do dvou týdnů. Trump později zprávy o konci konfliktu potvrdil se slovy, že příměří může nastat již v průběhu nadcházejícího týdne. 

Hovoří se též o tom, že by v rámci dohody navázaly s Izraelem diplomatické styky Saúdská Arábie a Sýrie a další arabské a muslimské země by je posléze následovaly.

Komentátor s odkazem na zprávu serveru The Times of Israel – v níž se uvádí, že by po ukončení izraelské operace v Pásmu Gazy na základě daného rozhovoru Trumpa s Netanjahuem dané území měla pod svou správou čtveřice arabských zemí včetně Spojených arabských emirátů a Egypta, přičemž by došlo k vyhoštění teroristů z Hamásu a k propuštění všech dosud zadržovaných rukojmích – zmínil, že netuší, jak daného plánu má být dosáhnuto bez jednání s teroristickým hnutím ovládajícím Pásmo Gazy.

„Benjamin Netanjahu a Donald Trump samozřejmě nemohou jednostranně ukončit válku v Gaze. Myslím tím, že mohou ukončit izraelské zapojení do konfliktu v Gaze, ale naznačuje to, že Hamás byl nějakým způsobem součástí této diskuse, přestože je formulováno, že nebyl,“ shrnul. 

Aktivistka pro svobodu slova a evoluční bioložka Heather Heyingová přiblížila, že z jejího úhlu pohledu to znamená, že Hamás musel doposud částečně získávat podporu od některých muslimských zemí, jež nyní mají konflikt ukončit dohodou s Izraelem. 

Naopak Weinstein přišel s teorií, že je za dohodou něco většího. „Proč všechno započalo až americkým bombardováním Íránu? To naznačuje, že jsme v podstatě vyhlásili suverénnímu státu válku – byť to coby válka nebylo označeno, jelikož ji prezident nemůže sám vyhlásit – jenom na základě dohody s jiným státem o válce, kterou vedl.  V jakém šíleném světě to žijeme?“ nechápal.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

válka v Izraeli

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Mgr. Libor Vondráček byl položen dotaz

Prezident

Co si myslíte o přímé volbě prezidenta? Tvrdíte, že je prezident je reprezentativní funkce, chcete mu odebírat pravomoci, ale přitom přímo volený prezident má podle mě velmi silný mandát od občanů. To pro vás nic neznamená?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kauza bitcoin: Bratr Benda, ústřední postava. A tajemství mobilů, které Stanjura nevrátil

13:12 Kauza bitcoin: Bratr Benda, ústřední postava. A tajemství mobilů, které Stanjura nevrátil

Spoelčná tisková konference ministryně financí a ministra spravedlnosti představila novinky ve vyšet…