Bývalý předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský považuje jmenování Filipa Turka členem vlády za protiústavní krok. V rozhovoru pro Deník N uvedl, že prezident Petr Pavel jednal v souladu se svým prezidentským slibem i povinnostmi, když Turka nejmenoval. Podle Rychetského existuje „velká řada výroků i kroků“, které Filipa Turka diskvalifikují z členství ve vládě v demokratickém právním státě a že ve výjimečných, řádně odůvodněných případech prezident může návrhu premiéra nevyhovět.

V případě Filipa Turka podle něj existují vážné pochybnosti o loajalitě k ústavnímu hodnotovému řádu, vyplývající z jeho dlouhodobých veřejných výroků a postojů. Prezident poukázal na bagatelizaci či adoraci nacistického Německa, zpochybňování důstojnosti a rovnosti žen a menšin i relativizaci násilných činů z nenávisti.

Zdůraznil také, že nejde o jednotlivosti, ale o souhrn okolností, které podle něj znemožňují jmenování do vrcholné exekutivní funkce.

Na prezidentovo zdůvodnění reagoval bývalý předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský, který jej v rozhovoru pro Deník N označil za dostatečné a ústavně konformní. „V prvé řadě je úctyhodné – a já si toho velmi vážím –, že pan prezident veřejně a jasně vysvětlil, proč se rozhodl tohoto konkrétního nominanta nejmenovat,“ uvedl Rychetský.

Jmenovat Filipa Turka by bylo „protiústavní“. „Za jediné přijatelné řešení považuji to, že pan premiér navrhne jiného člověka,“ dodal v rozhovoru bývalý předseda Ústavního soudu.