„Pan Kněžínek nebyl špatným ministrem. Myslím, že měl všechny předpoklady, aby byl dobrým ministrem do horizontu, který mu byl vyměřen,“ okomentoval v úvodu viceprezident Kučera odchod Kněžínka z ministerského postu. Je podle něj škoda, že skončil dříve a nestihl jeho slova potvrdit a ukázat víc.

Kučera neskrýval, že z jeho odchodu je stále velmi překvapen. „O jeho odchodu se mluvilo už v Otázkách Václava Moravce minulý týden. Ale já jsem si říkal, proč by pan ministr měl odcházet. Žádné důvody jsem pro to nenacházel,“ uvedl Kučera, pro kterého to byla – do chvíle, než podal Kněžínek demisi – pouze novinářská spekulace. „Ale nakonec nebyla, opravdu mě to překvapilo,“ zopakoval.

Přiblížil, v čem pro něj odchod Kněžínka byl tak překvapivý. „Pan ministr chystal novelu zákona o soudech a soudcích. Přistupoval k tomu velmi standardně, zkrátka aby to fungovalo tak, jak mělo,“ upřesnil a zmínil, že Kněžínek v rámci této přípravy oslovil odbornou veřejnost a pořádal k tomu kulaté stoly se zástupci české i slovenské justice. „Připravovali jsme se tedy na to, rozebírali jsme různé otázky. A když tato práce skončila, Kněžínkův tým to dal dohromady a předložil to jako návrh k diskusi,“ popsal Kučera, který nechápe, že tak nečekaně odchází od rozdělané práce.

Soudcovská unie České republiky proto požaduje lepší vysvětlení Kněžínkovy rezignace. „Mně se to nezdá dostatečně vysvětlené,“ odvětil Kučera na otázku, jak lépe by se dala rezignace ministra ještě vysvětlit. „My na něčem pracujeme a teď, když má ministr Kněžínek obhajovat výsledky své práce, kdy i my – Soudcovská unie a soudci – jsme do toho vložili svou práci, se dozvíme, že je vše ve vzduchoprázdnu,“ zopakoval, proč se mu Kněžínkův odchod nezdá.