„Kdo chce kam, pomozme mu tam. Ale komu není rady, tomu není pomoci. Tato dvě lidová ‚moudra‘, jež do sebe v našem případě bohužel krásně zapadají a vytvářejí bludný kruh, mě napadají při pročítání ‚zasvěcených‘ komentářů o prezidentské volbě. Jak na běžícím pásu se dnes rojí, dokonce i v seriózních médiích od Lidových či Hospodářských novin až po ČT24 a ČRo Plus, komentáře „zaručených mediálních expertů“, hodnotících údajné šance jednotlivých kandidátů a jejich volební strategie,“ začal svůj komentář Just, společně s Janem Rejžkem známý dlouholetý moderátor kritického pořadu ČT Katovna.

Celý článek naleznete zde.

V poslední době se prý roztrhl pytel s komentáři o tom, jak je skvělé, že do klání o Hrad vstoupil také někdo, kdo má dost politických zkušeností. Just však pochybuje, že je česká politická zkušenost kdo ví jak velkou výhodou. Pak jsou tu jiní kandidáti, kteří jsou sice odborníky ve svém oboru, ale jinak jsou příliš ctnostní a pro média nudní. Možná právě přitažlivost toho či onoho kandidáta pro média je důležité, jak je kontroverzní.

„Odtud se odvíjejí i hodnocení různých mediálních výstupů, jakoby šlo o box, zápasy ve volném stylu nebo v lepším případě o stand-up komedii (není možná daleká doba, kdy při předprezidentských debatách pro snazší orientaci voličstva namontují smíchoměry). Hodnotí se vtipné chvaty, pohotové bonmoty, schopnost vrátit tvrdý úder, rafinovanost při knockoutování protivníka. Společným jmenovatelem všech těchto expertiz (které bohužel svými pseudoměřítky podprahově infikují veřejné mínění) je naprosté, fatální nepochopení role prezidenta ve zdejším neprezidentském systému – a ve zdejší hluboce zakořeněné tradici,“ napsal Just.