Zakázat Člověka v tísni? Logické, Orbán jde příkladem. Kobza z SPD odhalil, kam jdou peníze

12.12.2019 13:30 | Zprávy
autor: kas

Poslanec Jiří Kobza z SPD zavítal do internetové televize XTV. Podle něho by si střelec v Ostravě opatřil jinou zbraň, kdyby se nedostal k pistoli. Mluvil také o Člověku v tísni, který za státní peníze poučuje o demokracii a občanské společnosti. „Nepřijatelné,“ prohlásil. Že Rusko jejich činnost zakázalo, je prý logické. A pak se začal řešit islám.

Zakázat Člověka v tísni? Logické, Orbán jde příkladem. Kobza z SPD odhalil, kam jdou peníze
Foto: Hans Štembera
Popisek: Poslanec Jiří Kobza

Xaver Veselý začal tragédií v Ostravě. „Já si myslím, že to je věc, která... prostě nastane, protože v každém národě je určité procento lidí, kteří jsou psychicky labilní, nemocní. Ne třeba natolik, aby si nedokázali opatřit tu zbraň, ale natolik, aby nedokázali zvládnout své vlastní emoce. Bohužel, pokud se to obrátí proti nevinným lidem, tak je to tragédie,“ mínil Kobza a srovnával událost s Uherským Brodem, kde střelec zabil 8 lidí. S rozdílem, že nyní pachatel použil nelegální zbraň. „Kdyby neměl pistoli, tak by použil jinou zbraň,“ odhadl pachatelovo odhodlání. Na debatu o zbraních by podle něj neměla mít událost vliv.

Moderátor pak připomenul Kobzovy jazykové schopnosti a zkušenost s diplomacií a zeptal se na jeho názor na neziskovou organizaci Člověk v tísni a zákaz její činnosti v Rusku. Kobza začal zeširoka konstatováním, že ČR poskytuje rozvojovou pomoc přes ministerstvo zahraničí. Ve Sněmovně se prý snaží tuto pomoc přivést na „reálnou bázi“. „V rámci té rozvojové pomoci řada účastníků nebo prostředníků té státní pomoci vykrývá své náklady za státní peníze, což samozřejmě je pro mě nepřijatelné,“ prohlásil Kobza.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Petr Macinka byl položen dotaz

Je pravda, že chcete řídit dvě ministerstva až do prezidentských voleb?

A co když Pavel obhájí? Nehledě na to, že volby jsou až za dlouho. Myslíte, že je to únosné a pro ČR nějak přínosné, že bude bez plnohodnotného ministra? Proč je pro vás takový problém navrhnout někoho jiného? Nebo to nemáte lidi a strana rovná se jen Turek, potažmo vy a pár dalších?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Zachování psychického zdraví.“ Macinka drsně vyškrtl Nerudovou

13:58 „Zachování psychického zdraví.“ Macinka drsně vyškrtl Nerudovou

Ministr životního prostředí Petr Macinka (Motoristé sobě) uvedl, že vládní zmocněnec pro klimatickou…