Zaorálek vysvětloval, proč bychom neměli uznat referendum na Krymu. Ale úplně prý Rusko zavrhnout nechce

15.03.2014 13:05 | Zprávy
autor: dkr

Ministr zahraničí Lubomír Zaorálek (ČSSD) v rozhovoru pro Lidové noviny řekl, že není čas na to měnit strategii Česka vůči Rusku. Podle něj je třeba přimět Rusko, aby se vrátilo k diplomacii a mluvilo se i o jeho údajně ohrožených zájmech. Novou ukrajinskou vládu Zaorálek považuje za legitimní, zatímco referendum na Krymu v podmínkách, kde jsou všude tisíce vojáků, považuje za nepřijatelné.

Zaorálek vysvětloval, proč bychom neměli uznat referendum na Krymu. Ale úplně prý Rusko zavrhnout nechce
Foto: Hans Štembera
Popisek: Lubomír Zaorálek

Postoje ministra zahraničních věcí Lubomíra Zaorálka vůči ukrajinské krizi mají mnoho kritiků, a to i v řadách sociální demokracie. Zaorálek podle některých vystupuje vůči Ukrajině s jednostranným zaujetím. „Nevím, co je jednostranné. Mně připadá, že situace na Ukrajině je složitá, a já rád absolvuji debatu o celé komplikovanosti té krize. Pak jsou ale věci, které mi připadají docela jednoznačné,“ říká ministr zahraničí v LN k postojům, které prezentuje.

Takovou jednoznačnou otázkou je pro Zaorálka nedělní referendum na Krymu o připojení k Rusku. „Například nemohu akceptovat referendum na Krymu – v prostředí, ve kterém máte desetitisíce vojáků,“ uvádí ministr. Podle něj je také mimořádně důležité, jak jsou u referenda zformulovány otázky.

„A tady už ty formulace otázek jsou podivné. V referendu by měla být jen jedna otázka a měla by být jednoduchá. A to ano či ne musí být něco, s čím se dá dál pracovat. Takže tady je skoro série důvodů, proč tento postup nelze akceptovat,“ je přesvědčen Zaorálek.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Kdo přesně je za to odpovědný?

Vaše slova: ,,To, že by český stát mohl být odsouzen k odškodnění až 17 miliard korun firmě Diag Human, je naprosté selhání, které musí mít politické důsledky.“ Kdo z politiků je za to odpovědný a jaké důsledky by měl nést? Obecně mi přijde, že je chyba, že politici za svá rozhodnutí nenesou třeba a...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Myslela jsem, že válka na Ukrajině už skončila!“ Ptali jsme se mezi Čechy

13:31 „Myslela jsem, že válka na Ukrajině už skončila!“ Ptali jsme se mezi Čechy

„Kdyby se za Fialovy vlády Čechům Ukrajina tolik nevnucovala, bylo by to lepší. Kdyby šíbři z nezisk…