Západ je za Putinem pozadu, proto je agresivní. V zoufalství sahá i po terorismu, analyzuje Jaroslav Bašta

06.12.2015 10:09 | Zprávy

Někdejší velvyslanec v Rusku a na Ukrajině Jaroslav Bašta se ještě jednou začetl do nedávného projevu prezidenta Vladimira Putina o stavu Ruské federace a dospěl k několika závěrům. Putin prý hraje několik šachových partií současně a hraje je dobře. Západ buď jen pasivně přihlíží, nebo reaguje velmi opožděně a o to agresivněji. Neštítí se prý použít ani prvky terorismu.

Západ je za Putinem pozadu, proto je agresivní. V zoufalství sahá i po terorismu, analyzuje Jaroslav Bašta
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jaroslav Bašta

Vladimir Putin dokazuje, že je schopným šachistou, jako důkaz nabízí reálné politické kroky. Současně hraje partie na Ukrajině, na Blízkém východě i na domácí scéně a hraje je dobře. Tak vypadá svět hráče tzv. simultánky.  

„Tu dokáže hrát jen velmi dobrý šachista a může uspět jen tehdy, když od samého počátku má iniciativu a vnutí protivníkovi svůj styl hry. Soudobému vedení Ruské federace je třeba přiznat, že toto zatím zvládá na výtečnou. Velmi mu nahrávají chyby, kterých se dopouštějí hráči na druhé straně. Bez ohledu na to, zda se to odehrává na Ukrajině nebo na Blízkém východě, charakter jejich počínání je téměř stejný – bezradnost a pasivitu v hledání odpovědí na ruské kroky doprovázejí nepromyšlené radikální reakce s použitím prvků terorismu,“ píše Bašta v komentáři pro První zprávy.cz.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: mp

Selhala podle vás justice?

A pokud ano, myslíte, že to bylo úmyslně a jestli ano, budete se tím vy nebo někdo zbývat, asi už rozsudek zvrátit nelze, ale minimálně neměl by za to někdo nést odpovědnost? Nebo podle vás soud selhal z neúmyslně, protože třeba bitcoinům málokdo rozumí, byť teď u soudů bych očekával, že se třeba po...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: