Země v kómatu, kde vládnou bandité s kalašnikovy. Otřesné svědectí, jak to poslední rok vypadá na Donbasu

06.06.2015 15:17 | Zprávy

Analytik Tomáš Haas se na sociální síti Facebook rozepsal o tom, co prý naše média nechtějí vidět. Vychází přitom ze zpráv Nadace pro pomoc obyvatelům pro oblast Donbasu, kde většina lidí mluví rusky, ale kontrolu si zde drží kyjevská vláda. Natalia Starokozhková na svém blogu popisuje mimo jiné i praktiky neonacistických bojůvek.

Země v kómatu, kde vládnou bandité s kalašnikovy. Otřesné svědectí, jak to poslední rok vypadá na Donbasu
Foto: Sergei Grits, ČTK/AP
Popisek: Proruští ozbrojenci na východě Ukrajiny

Se zvolením Petra Porošenka za prezidenta Ukrajiny prý tato země upadla do kómatu. Státní moc by měla být schopna udržet pořádek a klid vahou své autority, protože jen v klidu se mohou rozvíjet svoboda a demokracie, od nichž zase elity odvozují své právo vládnout. Jenže to, co se na Ukrajině děje teď, rozhodně nepřipomíná vývoj demokratického státu s patřičnou mírou autority.

Místo státní autority „pole“ ovládli bandité, kteří moc získali díky tomu, že měli v ruce kalašnikov. Z počátku se prý zdálo, že jejich počínání je namístě, jinak by hrozilo prohlubování anarchie a chaosu. Jenže tito držitelé kalašnikovů se odmítali vzdát své moci. Čas plynul a oni si ji stále drželi. Jestliže ale má stát fungovat, tito držitelé kalašnikovů se buď musejí stát součástí pravidelné armády, nebo zbraně odložit. Pokud  to neudělají, musejí být prohlášeni za zločince. Je třeba je „zpacifikovat“.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: mp

Proč by se Ukrajina měla vzdát svého území?

Jde přeci o princip, proč ustupovat agresorovi? A proč vám taky píšu je, že nechápu, jak jste to myslel, že bude Ukrajina válčit o své zájmy do posledního Čecha či Slováka. Vždyť přeci ČR žádné vojáky do boje na Ukrajinu nevysílá, co vím, tak tam šlo válčit jen pár lidí dobrovolně a vláda ani vojáky...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Holec dohrává Partii: Lipavský je ten nejodpornější. Ale taky packal

20:45 Holec dohrává Partii: Lipavský je ten nejodpornější. Ale taky packal

Komentátor Petr Holec se vyjádřil k nedělní Partii na CNN Prima News, kde se střetl ministr zahranič…