Známý podnikatel Pitr si postěžoval v novinách: Celou dobu tu vládnou tři party. A já s Fandou Mrázkem jsme nepatřili do žádné z nich...

20.12.2014 9:16 | Zprávy

Podnikatel Tomáš Pitr se po propuštění z vězení stáhl do ústraní a nyní po dlouhém mlčení promluvil. Lidovým novinám vylíčil, jak vnímá politicko-podnikatelské dění a rozložení mocenských sil v uplynulých 25 letech. Podle něj si republiku rozdělily tři party. První privatizovala, druhou partu tvořili finančníci a třetí lobbisté. Jeho analýza vzbudila mnohé reakce. Uhlobaron Antonín Koláček ale Pitrovi nevěří, že nepatřil do žádné „party“.

Známý podnikatel Pitr si postěžoval v novinách: Celou dobu tu vládnou tři party. A já s Fandou Mrázkem jsme nepatřili do žádné z nich...
Foto: red
Popisek: Podnikatel Tomáš Pitr

Tomáš Pitr byl po revoluci jedním z nejdravějších podnikatelů a rychle se dostal do nejvyšších pater. Byznysmena někdejší premiér Jiří Paroubek označil za „nepřítele státu“. Podle deníku má Pitr dokonalou paměť a přehled o politicko-podnikatelském dění a rozložení mocenských sil v uplynulých 25 letech. Na otázku, zda se skupiny byznysmenů, manažerů, lobbistů či politických podnikatelů nějak protínaly, Pitr v interview odpověděl: „Bylo několik part. Tou první byli lidé, kteří privatizovali. Třeba páni Koláčkové nebo Luboš Měkota. Ti nakupovali od státu – Fondu národního majetku. Pak byla druhá parta, která udělala peníze na ekonomických transakcích – například Pavel Tykač nebo Petr Kellner. A potom byla skupina Rittigů a Dalíků, kteří spolupracovali se státem. Už totiž bylo zprivatizováno a zbývaly pouhé drobky. Byli prostředníkem mezi státním úředníkem a ředitelem firmy. Já nebyl v žádné partě, byl jsem mimo – podobně tak Fanda Mrázek,“ uvedl byznysmen.

Pravdě se to blíží…

Sobotní LN uvádějí několik komentářů k Pitrově „klasifikaci“ podnikatelského prostředí. „Pravdě se blíží hodně,“ komentuje to Miroslav Šlouf. „Samozřejmě, není to úplné, neboť naše pohledy se liší a každá analýza má svá omezení. Nikdo tu dobu neprožil do takové hloubky, aby něco mohl tvrdit stoprocentně. S Pitrem jsem si jen dvakrát podal ruku, neznáme se. Zmiňované skupiny se někdy protínaly, jindy zase fungovaly vedle sebe,“ řekl k tomu bývalý komunista a pozdější poradce Miloše Zemana.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: dkr

Bc. Martin Bednář, MBA. byl položen dotaz

A co celkové snížení hranice odpovědnosti u mladistvých?

Vzhledem k tomu, čeho se třeba náctiletí kolikrát dopouští, nebylo by na místě, aby se snížila hranice trestně právní odpovědnosti třeba právě na 16? Pak ať i volí.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pithartův soud přiměl Paroubka k reakci. Beneš, Hitler a rok 1938

4:44 Pithartův soud přiměl Paroubka k reakci. Beneš, Hitler a rok 1938

Edvard Beneš nebyl zrádce. Byl to prezident, který držel stát pohromadě v nejtěžším období naší hist…