Nesmyslné politické fráze. Historik na ČT zhodnotil Grebeníčkovy výroky
08.02.2013 14:10
Bývalý předseda KSČM Miroslav Grebeníček vyvolal dnes svými výroky o Janu Palachovi velkou vlnu nevole, která vyústila v odchod pravice ze sálu. Zpochybnil totiž jeho památku jako symbol boje proti komunismu a prohlásil, že sympatizoval s reformními komunisty. Historické důkazy ale podle historika Petra Blažka z Ústavu pro studium totalitních režimů hovoří jinak. „Jsou to výroky, které jsou nesmyslně položené vedle sebe,“ ohodnotil Grebeníčkův výstup v pořadu Události, komentáře na ČT 24.
„Máme k dispozici celou řadu dokumentů včetně Palachových dopisů a seminárních prací. Víme, jak vnímal politické dění,“ uvedl Blažek. Není proto prý pochyb, že jeho čin měl probudit veřejnost, jež byla konfrontována ústupky ze strany vedení státu, kterému na jaře 1968 značná část veřejnosti věřila.
Za úplný nesmysl pak považuje Blažek Grebeníčkovo tvrzení, že by Palach obdivoval reformní komunisty. Patřil prý totiž k těm, které následující politický vývoj velmi zklamal a situaci chtěl řešit radikálně. Je proto podle něj zcela legitimní považovat ho za symbol boje proti komunismu.
„Jsou to politické fráze, které používá k politickým cílům. Z historického hlediska je nemá cenu rozebírat. Byli to právě jeho soukmenovci, kteří se snažili o zneužití jeho památky,“ dodal historik závěrem na Grebeníčkovu adresu.
Dobrý den, máte dojem, že se na půdě Sněmovny odehrává věcná diskuze? Já mám spíš dojem, že koalice ani diskutovat nechce, že si je jistá svou většinou a naopak opozice obstruuje (většinou až moc), aby se zviditelnila. Nějaký smysluplný dialog mezi vládou a opozicí nevidím a myslím, že je chyba na o...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
O tuto odpověď jste již vyjádřil(a) zájem. Děkujeme.
reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.