Aleksandr Paschaver: Jaderné palivo na Ukrajině - pozitivní příklad reforem

08.10.2015 17:04 | Zprávy
autor: PV

V procesu hospodářské transformace na Ukrajině si stále více uvědomujeme, že nutný základ pro tržní reformy představuje vytváření konkurenčního prostředí. Hospodářské reformy nemohou fungovat v ekonomice ovládané monopoly.

Aleksandr Paschaver: Jaderné palivo na Ukrajině - pozitivní příklad reforem
Foto: World Nuclear Association, Energoatom
Popisek: Jaderné elektrárny na Ukrajině

Jedním z pozitivních příkladů demonopolizace Ukrajiny je rozhodnutí vlády upustit od praxe, kdy se 100 % jaderného paliva nakupovalo od ruského výrobce. I země, které mají technické kapacity na to, aby mohly do svých elektráren dodávat své vlastní palivo, nakupují část paliva z jiných zdrojů, aby na svých trzích zachovaly konkurenční prostředí. Regulátoři jaderného trhu na Ukrajině už pochopili, jaké výhody má tento přístup, zrušili nebezpečný monopol, který na tomto trhu existoval, a vytvořili podmínky pro konkurenční prostředí. Teď budeme nakupovat 7 až 8 % jaderného paliva od společnosti Westinghouse. Ukrajinská energetická společnost Energoatom tak učinila významný krok k demonopolizaci trhu.

V současné době se očekává, že dodávky paliva od společnosti Westinghouse v roce 2016 vzrostou a pokryjí třetinu poptávky ze strany ukrajinských jaderných elektráren. To je významné zlepšení, ale nikoliv rozhodující vítězství nad ruským monopolem. Rusové budou mít i nadále silnou pozici. Zároveň nám ale už nebudou moci diktovat své podmínky. A i kdyby se o to pokusili, naši partneři z Westinghouse budou připraveni nám pomoci a zacelit nebezpečnou mezeru v naší palivové a energetické bilanci. Tak alespoň hovoří ve svých posledních veřejných prohlášeních.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

JUDr. Jeroným Tejc byl položen dotaz

Klobouk dolů

Pane ministře, podle mě jste rozhodl dobře, že jste zažaloval soudkyni, která svěřila dítě nebezpečnému otci, který ho zabil. Jaký trest soudkyni hrozí a hlavně bude moc soudit dál, když se dopustila takového fatálního selhání? Ještě proč jste s tou žalobou přišel až nyní? Že selhala je jasné od zač...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pavel Foltán: Ústavní soud & prezident zkoušejí trpělivost lidu?

13:53 Pavel Foltán: Ústavní soud & prezident zkoušejí trpělivost lidu?

Komentář k rozhodnutí o prezidentově cestě do Ankary.