V prvním odstavci se poslanec vyjadřuje k demonstraci proti imigrantům, která se uskutečnila ve středu 1. července a na které se objevily stylizované šibenice a která měla být údajně nekompromisně rozpuštěna. Svůj odsudek směřuje i proti vyjádření policejní mluvčí a to těmito slovy: Makety šibenic, které já osobně považuji jednoznačně za výzvu k násilí, označila paní mluvčí za „nový prvek", a proto prý policie požádala „analyticko-legislativní odbor o stanovisko, jak jej posuzovat".

Jsem přesvědčen, že policejní mluvčí postupovala naprosto věcně a korektně. Vykládat symboly a dovozovat z nich protiprávnost je velmi ošidné, někdy až nemožné. Klasickým příkladem je pravotočivá a levotočivá svastika.

Ale může být i hůře. Dejme tomu, že nějaká skupina recesistů bude pochodovat s rozbitými PC a smartfony a mezi nimi se budou míhat jiní (z téže grupy), jenže s husitskými palcáty a řemdihy. Přirozeně, nepůjde o nic menšího než o protest proti nadnárodním společnostem, které vysávají naši republiku a posílají krvavé dividendy do zahraničí, také proti G7 apod. Je to jen jeden příklad.

Někdo ze soudních znalců a univerzitních odborníků může, shora uvedené, vykládat jako boj proti Dromologii, tedy zrychlování, mimikrům a nahrazování reálného života hologramy, při současně krátící se době na spánek a narušování biorytmů atd.

Nějaký angažovaný politolog, kulturolog, jinolog může objevit i jiná nebezpečí

A do třetice, palcáty budou vyhodnoceny kriminalisty jako nebezpečné a zákeřné zbraně. Od tohoto zhodnocení už může být blízko ke kontextu husitského nacionalismu. Tím to ovšem nemusí končit. Nějaký angažovaný politolog, kulturolog, jinolog (souborná ne/kategorie, spíše aglomerát) zde může objevit i jiná nebezpečí, dejme tomu signovaná Fedorem Gálem.