František Matějka: Aby stát za své vlastní selhání mlátil lidi obušky, to je prasárna

15.09.2011 22:08 | Zprávy

Řešitelé „romské problematiky“ umí skvěle prohazovat příčiny a důsledky, čemuž zjevně podlehl i Václav Klaus.

František Matějka: Aby stát za své vlastní selhání mlátil lidi obušky, to je prasárna
Foto: vpolomouc.army.cz
Popisek: Cvičení vojenské policie

Aby stát skrze policii mlátil občany v ulicích obušky z koní jako nápravu vlastního selhání, to je, pane prezidente, neskutečná prasárna. Ano, stát měl restrikce a třeba i sílu, pokud by to jinak nešlo, v zájmu řešení problému využívat vůči VŠEM pachatelům přestupků a trestných činů bez rozdílu už dávno.

Koneckonců právě to je jeden z jeho hlavních úkolů, kvůli kterým občané platí daně. Stačilo by jen důsledné vymáhání pravidel stejných pro všechny a nevytváření speciálních úliteb jen pro některé, kteří nejsou schopni nebo ochotni pravidla akceptovat a plnit. Skutečný rasismus v pravém slova smyslu, tedy nikoli jen slovní projevy při páchání násilí, což je vidět prvním pohledem a je tak lákavé pro média, v České republice systémově aplikují právě politici. Zákony, právo a spravedlnost mají a musí platit pro všechny bez rozdílu. Za předpokladu, že by tomu tak bylo, nemohly by vznikat instituce, které mají ve svém názvu slovo Rom a jeho ekvivalenty a nesměly by vznikat programy, ovlivněné primárně etnickou příslušností cílové skupiny. Za předpokladu, že by politici opravdu chtěli takovou společnost, která v sobě nenese základy rasismu, nesměli by sami svými kroky dělit lidi už předem plošně na skupiny a museli by ke každému přistupovat jako k jednotlivci a to bez rozdílu jeho barvy kůže. Nic z toho tu ale ani dvacet let od vzniku nového samostatného státu není.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Halík: Pokrytci a farizejové k sankcím s Ruskem v Bruselu

15:26 Jiří Halík: Pokrytci a farizejové k sankcím s Ruskem v Bruselu

„Povídal“ jsem si na téma sankcí s umělou inteligencí. Co mě k tomu vedlo? Článek redaktorů Lenka Ko…