František Pillmann: Jak souvisí islámský teror, mýtné na německých dálnicích a české zdrav.poplatky?

01.12.2013 14:51

Spravedlnost se dá ohýbat podle přání vládnoucí pseudoelity, ať už seděla v Praze, a slouhy měla v Brně, nebo přece jen lepší elity v Berlíně se slouhy v Bruseli. Stačí nezákonnost napakovat do balíku s jinou normou a hned je celek apetýtlich.

František Pillmann: Jak souvisí islámský teror, mýtné na německých dálnicích a české zdrav.poplatky?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Vlajka EU

Mýtné na německých dálnicích jen pro cizince včetně Čechů by bylo proti předpisům EU. Ale mýtné na německých dálnicích pro Němce i pro cizince společně, ovšem jen německým poplatníkům vrácené v  daňovém přiznání, to směrnicím EU plně vyhovuje. Stačí tedy do očí bijící nesmysl nebo dokonce nezákonnost pouze napakovat do jednoho balíku s jinou normou, a hned je celek apetýtlich.  Pravda, malý rozdíl tu bude - přibydou byrokratické náklady.  Nevěřícně kroutím hlavou. Tohle že je právní řád? Předvídatelný, spravedlivý, měřící všem stejně?

Nu, budeme si muset zvyknout, jak v praxi vypadá pokrok směrem k bratrskému utužení  EU. Prý přinese další zlepšení všeho.

Realita je jiná. Svobodný pohyb osob v rámci EU má doznat zdokonalení. Sice zůstane formálně svobodný, ale pro nepříslušníky panské rasy bude alespoň pořádně zpoplatněný. O dalších souvislostech, které mě napadají, raději pomlčím, abych nebyl obviněn z hanobení státu světové socialistické soustavy, pardon, z hanobení státu EU.

Podobně to bylo se zdravotnickými poplatky a českým Ústavním soudem r. 2008. Sice poplatky jsou protiústavní (zdravotní péče je bezplatná podle ústavní Listiny), pokud by se posuzovaly  samy o sobě. To nepopřel ani tehdejší Ústavní soud, tvořený  soudci jmenovanými ještě V. Havlem a V. Klausem. Ale tytéž poplatky ústavě plně vyhovují, pokud se  považují za hypotetickou součást balíku zdravotního pojištění jako jeho hypotetický antibonus, viz citace z nálezu ÚS r. 2008: Podle čl. 31 věty druhé Listina dává právo na základě veřejného pojištění na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon. Z jazykového výkladu ustanovení čl. 31 odst. 2 Listiny lze dovodit, že jím dané podmínky by byly naplněny např. takovým zákonem, který by každému občanovi zvýšil platby pojistného na zdravotní péči např. částkou 416,66 Kč měsíčně, a to za současného stanovení bonusu v rozpětí částky od 30 Kč do 5 000 Kč ročně, odstupňovaného podle toho, zda a kolikrát pojištěnec navštívil lékaře, byl hospitalizován či předkládal lékárníkovi takový či onaký recept. Ústavní soud při posuzování zavedeného modelu zvažoval a porovnával především to, zda výsledný efekt pro výdajovou stranu pomyslného rozpočtu občana České republiky, jehož čl. 31 věta druhá chrání, je odlišný v případě napadené právní úpravy a shora nastíněného hypotetického modelu, a dospěl k závěru, že v ekonomickém důsledku by nebylo žádného rozdílu.

A ejhle, nyní budou zdravotní poplatky pro změnu zrušeny, jen s nepatrnou výjimkou. Na tom se už ČSSD a ANO dohodly, a lidovci k tomu nakonec souhlas také dají, protože jim postačí, když se na finanční výpadek ze zrušení poplatků najdou prostředky kdekoliv jinde. A nynější levicový Ústavní soud zrušení  poplatků dozajista posvětí, pokud to vůbec dostane na stůl, protože těch právních kliček, působících v opačném smyslu, čili proti ústavnosti poplatků, se najde opět celá řada.

Člověk jen žasne, jak se právo, spravedlnost a zákony dají ohýbat zleva doprava a pak zase nazpátek, jen podle přání právě vládnoucí garnitury, ať už  šlo o pseudoelitu minulých vlád, sídlící v Praze, s ochotnými ústavněsoudcovskými slouhy v Brně, nebo ať jde přece jen o poněkud lepší elitu CDU/CSU a SPD, která sídlí v Berlíně a svoje služebníky má v Bruseli.

Obyčejný selský rozum je bohužel proti právnickým kličkám zcela bezbranný. 

Diskriminace podle náboženství je sice nepřípustná, stejně jako omezování svobody slova, ale v balíku  s pseudohumanismem má být považován muslimský vražedný teror vůči mírumilovným autorům neškodných karikatur (dokonce i vůči zcela náhodným kolemjdoucím!) nikoliv za zneužití náboženské svobody, porušení nejzákladnějšího práva na život a brutální likvidaci svobody slova, ale za ospravedlněníhodnou náboženskou citlivost muslimů, vyžadující vcítění, pochopení a hlavně zvláštní výjimky.

EU proti nám nyní chystá zákeřný balík, podle něhož nebude možné islámské zločince kritizovat už vůbec. A pokud je kritizovat přesto budete, půjdete do vězení Vy jako kritik, nikoliv zločinec. A to vše jen proto, že západoevropské levicové strany jsou ochotné za hlasy muslimských voličů stáhnout s sebou do pekla i celou evropskou civilizaci. Zaslepené pár stříbrnými krátkodobého volebního zisku.

Hrozím se, jaké další nechutné balíky na nás eurověrchuška ještě chystá.

František Pillmann
autor je lékař, byl poslanec ODS a předseda sociálního výboru FS

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Názory, ParlamentniListy.cz

Ing. Jana Bačíková, MBA byl položen dotaz

Jak dlouho myslíte, že vaše důchodová reforma vydrží?

Dobrý den, zajímalo by mě, k čemu je dobrá důchodová reforma, na které nepanuje mezi vládou a opozicí shoda? Protože co když se nějaká schválí a jiná (další) vláda, ji zase zruší? Myslíte, že to prospěje něčemu pozitivnímu? Proč je takový problém se dohodnout? Vy jste sice opozici k jednání přizvali...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zbyněk Fiala: Benzinová auta ochromila nadvýroba

13:57 Zbyněk Fiala: Benzinová auta ochromila nadvýroba

Čínský automobilový průmysl narazil na odbytovou bariéru spalovacích motorů. V největších čínských m…