Ivan Jordák: Nový trestně procesní řád?

23.03.2018 21:23 | Zprávy

Šéfové států a vlád evropského bloku souhlasili s hodnocením britské vlády, že za použití nervové látky novičok k otravě někdejšího dvojitého agenta Skripala a jeho dcery v Salisbury je s největší pravděpodobností odpovědná ruská vláda.

Ivan Jordák: Nový trestně procesní řád?
Foto: Archiv vydavatele Vaše věc
Popisek: Theresa May

Tolik zpráva uveřejněná 23.3.18. Na základě této zprávy a předchozích vyjádření britských představitelů, se v posledních dnech vyjádřili představitelé naší politické scény způsobem, sobě vlastním.  Podle šéfa ODS Fialy měla vláda přistoupit k Rusku razantněji hned. Ale ona místo toho vyčkávala a začala reagovat až po tlaku opozice. Chystané kroky premiér Babiš zatím oznámil jen jako záměr, uvidíme, zda k tomu opravdu dojde,” uvedl Fiala. Za současné situace je podle něj nutno jednat rozhodně a hájit české národní zájmy a důstojnost. Předseda lidovců Bělobrádek při dotazu na vyhoštění napsal, že už se to dávno mělo stát. Šéf TOP 09 Pospíšil řekl, že jeho strana byla od počátku pro radikálnější postup a solidaritu s Británií. „My jsme od počátku navrhovali, aby ČR zvážila vyhoštění ruských diplomatů. Pokud se takto vláda rozhodne, tak bude mít naši podporu,” uvedl. Obává se však, že kabinet se pro vyhoštění nerozhodne. Poslanci STAN ve středu zaslali dopis ministru zahraničí Stropnickému (ANO), ve kterém uvedli, že vyhoštění části ruských diplomatů z ČR je jedinou adekvátní reakcí. „Česká republika je suverénní země, která by se neměla pohybovat jen ve stínu ostatních a čekat na jejich rozhodnutí,” napsali. Tolik tedy naši politici a jejich reakce na oznámení britské vlády, zatím ničím nepodložené.

Je přinejmenším podivné, že britská vláda reaguje tak, jak reaguje a dosud neuvedla jediný důkaz, který by potvrdil její hodnocení, že za použití nervové látky novičok k otravě  agenta Skripala a jeho dcery je s největší pravděpodobností odpovědná ruská vláda. Obdobně se ale vyjádřilo i Rusko, které z výroby „novičoku“, podle našich médií podezřívá USA, Británii, Švédsko a Česko, také bez uvedení důkazů.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. Renáta Zajíčková byl položen dotaz

Proč není veřejnou informací rozhodnutí ministerstva o zrušení nějaké VŠ?

Podle mě by to mělo být veřejné. Jde třeba o soukromou Vysokou školu aplikovaného práva. Nemohl byste třeba vy zjistit a říci, proč byla uzavřena? Shodou okolností tam totiž studovali i někteří politici, kteří se zrovna nemají k tomu, uveřejnit svou bakalářskou práci. Ostatně neměla by ta být veřejn...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zdeněk Jemelík: Zločinci pod záštitou státu 2

12:26 Zdeněk Jemelík: Zločinci pod záštitou státu 2

V předchozím článku jsem se zmínil o zásahu komanda celníků a policistů do skladu společnosti bratrů…