Ivan Krastev: Sedm ponaučení z rozpadu Sovětského svazu (1. část)

25.07.2016 9:08 | Zprávy

Nesprávně orientované reformy mohou vést k rozvratu mnohem rychleji, než když nejsou prováděny vůbec, konstatoval už v roce 2012 Ivan Krastev, předseda Centra liberálních strategií v Sofii a stálý vědecký pracovník Ústavu humanitních věd ve Vídni. Politici v době krizí horečnatě hledají „stříbrnou kulku“, která vyřeší všechny problémy, přitom právě ta se nezřídka stává příčinou rozpadu, upozorňuje v analýze, kterou v září 2012 zveřejnilo bruselské Centrum výzkumů evropské politiky (CSEP).

Ivan Krastev: Sedm ponaučení z rozpadu Sovětského svazu (1. část)
Foto: Jan Rychetský
Popisek: Na Rudém náměstí v Moskvě

V době po řecké krizi, Brexitu a mnoha dalších krizích, kvůli kterým se EU ocitá v existenciální krizi, získává Kristevův text na překvapivé aktuálnosti. Přinášíme ho v plném znění, v překladu Věry Ivanovičové. Vzhledem k jeho délce dnes publikujeme první část, dokončení zítra.

Politická logika dezintegrace

Ivan Krastev

V roce 1992 svět znenadání zjistil, že Sovětský svaz už na mapách neexistuje. Jedna ze dvou supervelmocí přestala existovat nikoli v důsledku války, nepřátelského vpádu nebo nějaké jiné katastrofy, pokud nebudeme přihlížet neúspěšnému pokusu o státní převrat, který se podobal spíše frašce. Sovětské impérium se zhroutilo navzdory všem očekáváním. Panoval názor, že bylo příliš velké a stabilní, než aby se mohlo rozpadnout, a že přežilo velké množství otřesů, než aby za sebou jen tak najednou „prásklo dveřmi“. A to přitom už od 70.let existovalo hodně náznaků, že se systém vydal cestou nevratného rozpadu, avšak mnozí očekávali, že se tento proces protáhne desítky let. Nic nenaznačovalo, že se krach SSSR stane kulminací „krátkého“ 20. století.

V letech 1985, 1986 a dokonce v roce 1989 nikdo z tehdejších analytiků nevěřil v brzký konec Sovětského svazu – přesně tak, jako nynější experti nepřipouštějí zánik Evropské unie. Už v roce 1990 byla skupina vynikajících amerických expertů těsně spjatých s Pentagonem přesvědčena o tom, že SSSR je schopen se ke konci nového desetiletí podstatně přerodit, a tím, že se změní ve funkční parlamentní demokracii, se stane státem všeobecného blahobytu podle skandinávského modelu. Senzační scénáře jsou s to na čas zaujmout čtenáře, ale v reálném světě nechybí různé stabilizátory a zbržďující faktory. Mnohé země procházejí krizemi, včetně těch vážných a docela nebezpečných, avšak jen mimořádně zřídka páchají sebevraždu.

Jak mnohé se však může změnit během jednoho desetiletí! To, co bylo v roce 1985 pokládáno za nemyslitelné, bylo v roce 1995 prohlašováno za nevyhnutelné. Obyčejnou hru fantazie jen o málo později vydávali za historickou nezbytnost. A právě tento neočekávaný osudový zvrat, skok od „nemyslitelného“ k „nevyhnutelnému“, činí rozpad Sovětského svazu výchozím bodem odpočítávání v nynějších diskusích o možných scénářích vývoje krize v Evropě a volbě, jež stojí před evropskými lídry.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

ČT

Dobrý den, podle vás je ČT zárukou nějaké nezávislosti a vyváženosti, a že je nutné ji povinně platit? Vždyť podle mě co se týká zpravodajství, stejnou roli a podle mě i lépe plní třeba prima CNN.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Hampl: Děti, nebo stabilní rodiny?

12:16 Petr Hampl: Děti, nebo stabilní rodiny?

Glosa Petra Hampla.