Jan Campbell: Putinův víkendový stůl

16.02.2016 17:20 | Zprávy
autor: PV

Vážený Vladimíre Vladimíroviči! Uběhlo hodně času od začátku perestrojky, a doposud se neobjevila jasnost týkající se hlavních otázek výstavby státu. My Vám neobjevujeme Ameriku! Ale považujeme za svou povinnost, jako veteráni sovětské vlády Vás upozornit na povinnost se s největší pozorností věnovat následujícím otázkám.

Jan Campbell: Putinův víkendový stůl
Foto: Hans Štembera
Popisek: Vladimir Putin

Tak nějak začíná poměrně obsáhlá, svým obsahem velice konkrétní výzva veteránů, členů vlády SSSR, zabývající se problematikou přírodních zdrojů, jejich potřeb, spotřeby, geologického průzkumu a spojení s bezpečností RF. Kdo má zájem, může si přečíst celý text v ruském jazyce v knize nazvané „K 70. výročí velikého vítězství. Geologie: v tvorbě a válkách.

?.?. Bajbakov N.K.(1911−2008), zástupce předsedy Rady ministrů SSSR, předseda Gosplanu, Kozlovskij E.A. (1929), více - prezident RAV a ministr geologie SSSR, Kolpakov S.V. (1933 – 1990), ministr metalurgie SSSR a další osobnosti zveřejněli výzvu Prezidentu Putinovi, která je obsažena ve výše uvedené knize vydané v roce 2015. První vydání knihy autora Kozlovského E.A. nazvané „Geologie. Lekce války.“ bylo v roce 2005.

Výzva velice kriticky hodnotí politiku, řízení a geologický průzkum současné vlády RF a připomíná, že původní návrh prezidentské rady je po poradách v Dumě k nepoznání. Nedávné zasedání Expertní rady Vlády RF, během kterého se projednávala zpráva Ministerstva přírodních zdrojů RF o stavu věci  je jasným důkazem nedostatečné odborné a manažerské kvalifikace ministerských úředníků. Zmiňuji tento aspekt již proto, že v posledních měsících pozoruji mimo jiné inflaci tzv. specialistů na ČLR a zvětšující se propast mezi reálným životem občanů EU a jejich lídrů, a jejich schopností něco řídit. Tak jako se autoři výzvy zasazují pro obnovení strategického plánování v oblasti přírodních zdrojů v RF kvůli hrozící neschopnosti vyhovět požadavkům národní bezpečnosti, tak by i naši lídři měli konečně dát adieu – goodby – auf Wiedersehen, všem těm, kteří v zámoří zformulují a prohlásí potřebu a v EU, NATO a v představitelné budoucnosti i EP ji bez jakékoliv diskuse potvrdí a odsouhlasí. Mám tím na mysli mimo jiné poslední rozhodnutí NATO, ale i dvouhodinovou možnost parlamentáře – člena Bundestagu, nahlédnout do nekompletního dokumentu TTIP ve speciální místnosti ministerstva obchodu SRN bez možnosti si udělat poznámku. Interpretuji akceptování takovétransparentnosti jako moderní vyhlášení kapitulace. Současně registruji s podivem snahy o konference na téma TTIP v ČR.

Na víkendovém stole prezidenta Putina je koncepční dohoda o příměří v Sýrii. Nevěřím takovému dokumentu, protože čert je jako vždy v detailu věci. Příměří se má týkat pouze bojů mezi vládními jednotkami a rebely. Nedovedu si představit, že by prezident Putin zastavil válku proti IS na půlce cesty k vítězství, i když pravděpodobně vzdálenému a drahému, podobnému tomu Afganistánu. A to v době, kdy se více a více tzv. odpovědných za náš osud vyjadřují o hrozící třetí světové válce. Vyhrůžky ministra Kerryho na adresu Sýrie a RF týkající se účasti vojsk USA (a já nevylučuji účast NATO) v pozemních vojenských akcích v Sýrii potvrzují správnost mé nedůvěry k výsledku jednání. Přidám – li k tomu zhoršující se finanční situaci Saudské Arábie a tím i růst kompenzačního prostředku ve formě pozemní intervence Saudské Arábie, zhoršující se hospodářskou situaci Turecka spojenou se strachem o posílení syrských Kurdů a v neposlední řadě kvalitativně odlišnou pozici prezidenta Asada ke dni příměří, mohu bez ostychu tvrdit, že právě probíhající Mnichovská bezpečnostní konference (MSC) je prostě zbytečná ztráta času a financí. Pro neplnohodnotnou představu uvádím, že k ochraně ministra Kerryho je potřeba 4.000 policistů, nemluvě o další ochraně. Finanční náklady si nedovedu odhadnout a jsou ke dni příspěvku oficiálně nezjistitelné. Připomínám, že Mnichovská bezpečnostní konference se koná již desetiletí a výsledky jejich zasedání nezabránilo ani jedné válce a změnám režimů v poválečném světě. I proto jsem skeptický.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Pavel Fischer byl položen dotaz

Sankce proti Rusku

Vy opravdu vidíte v sankcích nějaký přínos proto, aby Putin válku ukončil? Já upřímně nevidím žádný. Určitě lepší něco než nic, ale myslíte, že sankce válku ukončí? Kdyby tomu tak bylo, už by přeci skončila nebo ne? A co přesně myslíte těmi bezpečnostními zárukami, které bychom měli poskytnout Ukraj...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Dufek: Další zklidnění cen výrobců

16:26 Petr Dufek: Další zklidnění cen výrobců

Listopadové přehledy o vývoji cen ve výrobě dávají vyznívají z pohledu dalšího vývoje inflace velmi …