K 65.výročí tzv.„odsunu“ se 29.11.2011 konala v ústeckém muzeu mezinárodní konference, organizovaná historikem z FF UJEP doc.Houžvičkou. Coby konstitucionalista jsem vystoupil na téma možných ústavněprávních následků zrušení prezidentských dekretů.Tuto konferenci se měl pokusit narušit kurátor připravované výstavy o „Našich Němcích“, tehdy mně ještě neznámý pan Šícha.

Podle mandátní smlouvy jsem jako advokát mj. hájil ekonomické zájmy University Jana Evangelisty Purkyně (UJEP), „spoluzakladatelky“ neziskovky Collegium Bohemicum (CB). Např. v r. 2013 jsem universitě zachránil 14.mil.Kč, které by jinak z ní vylákala jedna stavební firma. Končící člen Dozorčí rady  (DR) v CB doc.S.na poradě rektora 22.2.2013 upozornil na, cit.:„dlouhodobou nemožnost rozkrýt hospodaření CB, zejména na neprůhledné nakupování exponátů pro připravovanou výstavu“. CB je mohla získat bezúplatnou půjčkou z depozitářů ústeckého muzea. Rektor byl rozhořčen, když mu zanedlouho p.Šícha s ředitelkou CB paní B.M. měli ukazovat třeba obnošené svršky a rozšmajdané polobotky jako draze získané exponáty o „Životě našich Němců“. Proto mne pověřil, abych v DR, které předsedal za „Společnost pro dějiny Němců v Čechách“ pan Mgr.V.H., zastupoval UJEP. Ředitelka CB ignorovala DR. Zástupkyně dalšího spoluzakladatele - Ministerstva kultury (MK) - si 31.3.2014 na správní radě (SR)  stěžovala, že jim ředitelka CB nepodala zprávu o čerpání miliónové dotace za předchozí rok. Tím podle zákona  zmařila její přidělení na následující   rok (srov. § 221, odst.1 TrZ „hrubá nedbalost při správě cizího majetku ?“). Kvůli mediální kritice hospodaření CB se ředitelka obávala odvolání, a tak v ústecké mutaci MfD den před schůzí SR prohlásila, že mně jako „poradci prezidenta Klause přijde expozice málo pročeská, a proto usiluji o její odvolání.“ Dodávám, že ideová stránka expozice byla v kompetenci Vědecké rady CB, kterou však nejméně dva roky ředitelka nesvolala. Nelze vyloučit, že s kurátorem p.Šichou si tak mohli parametry expozice sami účelově vymýšlet.  Náměstkyně z MK ČR paní JUDr. M. dne  15.4.2013 také informovala SR o negativním postoji českých paměťových institucí k politizaci CB. Mj. poukazovaly na medializované kontakty, které měli B.M. a p.Šícha s předáky SL Posseltem a Pannym dokonce  v prostorách ústeckého muzea. Za všechny případy uvádím plátek Augsburger Allgemeine z 9.12.2011, v němž lze nalézt titulek: „Museumsdirektorin B.M. im Aussig, die zusammen mit ihren Stellvertreter Jan Sicha…mit Bernd Posselt…“ Paní.B.M., na snímku se stařečkem odsunutým z Ústí, kde měl snad pekařství, a slibujícím „ústeckému muzeu paní ředitelky podporu“. Augsburger Allgemeine jí mj. „povýšil“ na ředitelku muzea v Ústí. Zajímalo by mne, co oni dva, ale i předáci SL  mu za takovou podporu slibovali v českém pohraničí. K této otázce mne vede vyjádření pana Peciny, předáka tzv.Sudetoněmeckého krajanského sdružení v Čechách. A to v LN 2.4.2011, když v rámci konkurenčního přetahování s  Posseltovým SL uvedl cosi v tom smyslu, že stejnojmenný německý spolek jen bere peníze a příspěvky od sudetských Němců, ale stejně nic pro ně tady neprosazuje…

Dne 28.8.2014 byla svolána schůze SR CB. Podpořil jsem návrh DR uvedený jejím předsedou. O provedení auditu hospodaření CB, zaměřeného na účelnost výdajů z dotací. Což  p.Šícha vzápětí důrazně odmítnul. Avšak k hlasování SR stejně nedošlo. Neboť ho zmařila ředitelka tím, že ani po roce u rejstříkového soudu nezajistila zápis 2 členů ze 3 v DR, a čtyř ze SR (§ 254, odst.2 TrZ: „kdo nepodá návrh na zápis zákonem stanoveného údaje do OR...bude potrestán..až na dva roky?).

V čase získaném po zmařené schůzi SR pan Šicha vyvíjel nátlak na rektora UJEP, a to zveřejněním výzvy k mému odvolání. Pan Patočka, se kterým Šícha a paní B.M. také působili jako poradci premiéra Sobotky, tuto výzvu ve svém  plátku Deník referendum zveřejnil 23.9.2014. Na tomto místě si dovolím odbočit. Koncem roku 2009 jsem zastupoval senátory u ÚS ČR v řízení o souladu tzv. Lisabonské smlouvy  s Ústavním pořádkem ČR (čl.87, odst.2). Díky tomu, co jeho předseda dr.Rychetský ( na kterého jsem podal námitku podjatosti, neboť při setkání s německým velvyslancem předjímal výsledek rozhodování) označil za „obstruování“, v mezidobí soudního jednání „Brusel“ náhle akceptoval požadavek prezidenta Klause. O výjimku pro ČR z Lisabonské smlouvy, stvrzující nedotknutelnost dekretů prezidenta Beneše. Když se Sobotka ujal „premiérování“, jeho snad prvním počinem bylo stažení české žádosti o tuto výjimku. Kdo mu to poradil?  Ale zpátky.V rubrice čtenářských ohlasů na výzvu k mému odvolání, bojovníka s bolševikem (jak se sám označuje, když během Listopadu 1989 „spoluvedl“ na ústeckém „pajdáku“ stávku) pana Šíchu, podpořil někdejší místopředseda KSČM Jiří Dolejš. A to povzdechem na mojí adresu, cit.: „..kam až se dostaly klausovské klony bojující za národ..naše bábi by řekla fuj“

Pan Šícha ale už nemohl ani s jeho podporou zabránit kontrolní akci NKÚ č.14/10 v CB. Obsáhlá tisková zpráva z 15.12.2014 potvrdila řadu trestuhodných problémů s hospodařením. Mj. se v ní uvádí: „CB v žádostech o dotace na roky 2011, 2012 i 2013 neuvedla informaci o převodu části dotace na zahraničního partnera.. (srov. § 212/2 TrZ  dotační podvod?).“