K uvedené částce jsem se také vyjádřil a zapochyboval jsem o potřebě vyššího platu, než který biskup má s konstatováním, že na rozdíl od rodin s dětmi, u které mnohdy nedosahují této výše ani společným platem, je biskupův plat vlastně „horentní“ při vědomí, že jej má k dispozici  jedna osoba, přičemž řadu plateb, které musí hradit rodiče s dětmi (nájem, služby atd.) má pan biskup od státu (zatím) grátis.

Co čert nechtěl, pan Josef Nerušil  ve svém článku „ Konstatoval Ústavní soud blud?“( http://blisty.cz/art/72783.html) , se nejen otírá o konstatování Marka Řezanky, týkající se církevních restitucí ( k čemuž se nehodlám nijak vyjadřovat), ale v rámci jejich obhajoby  se rovněž zmínil o platu, tentokrát samotného kardinála Duky. Pan Nerušil v článku (na jeho samotném konci) píše, cituji: „ Mluvíme-li pak o nízkých platech našich zedníků, učitelů, zdravotních sester, policistů, hasičů, sociálních pracovníků atp., mohu pana Řezanku ujistit, že kněžské platy jsou ještě nižší.  Sám kardinál by byl oproti policejnímu náčelníkovi, veliteli hasičů, či zednickému mistrovi se svým platem 23 710 Kč hrubého žebrákem. Nemluvě pak o tom, že dvacet let pracoval v plzeňské Škodovce jako dělník u rýsplotny (rozuměj rýsovací desky, pozn. autora)  za 2.700 korun!“