Jiří Baťa: Připomenutí předvolebních slibů ČSSD o církevních restitucích

10.06.2014 19:21 | Zprávy

Otevřený dopis hejtmanovi Jihomoravského kraje a předsedovi AK ČR Michalu Haškovi.

Jiří Baťa: Připomenutí předvolebních slibů ČSSD o církevních restitucích
Foto: Hans Štembera
Popisek: Kostel sv. Mikuláše v Praze

Dovolte, abych Vás pozdravil jménem milionů obyčejných občanů České republiky, kterým jste stejně jako celá ČSSD před volbami sliboval, že budete i nadále řešit otázku církevních restitucí tak, aby se dosáhlo jistého zmírnění dopadu schváleného zákona o církevních restitucích na občany ČR, případně zrušení platnosti celého zákona. Jak skutečnosti nasvědčují, situace v této věci se stává značně problematická, neboť v samotné ČSSD se ozývají hlasy, že si ČSSD na restitucích vylámala zuby a na předvolební tahák připravený pro občany, vedení rezignovalo. Řešení zákona o církevních restitucích bylo zřejmě  „odkloněno“!

Lze pochopit, že již schválený zákon  bude zřejmě obtížné korigovat, o jeho zrušení ani nemluvě, nicméně možné to je a závisí na  zájmu, ochotě a odpovědnosti, dodržet dané slovo stůj co stůj a neuhýbat jeho naplnění jenom proto, že je to obtížné. Jistí, do restitucí zainteresovaní  lidé  tvrdí, že již přijatý a již realizovaný  zákon nelze zrušit. Jenže nic není nemožné a Vy jako právník jistě víte, že to lze, byť jen za jistých okolností. Je to sice způsob náročný a složitý, ale proveditelný, nicméně snaha či ochota se do takového procesu pustit, bohužel zatím chybí. Je pochopitelné, že koaliční spojenci na úrovni vlády, především ze strany KDU-ČSL tomu nejen nefandí, ale jsou zásadně proti. Je to celkem pochopitelné vzhledem k jejich politicko-ideovému a náboženskému zaměření. To však neznamená, že je boj předem prohraný.

Pane předsedo, hejtmane! Jistě sám dobře chápete a jsou Vám známy následky , které v důsledku  schválení zákona o církevních restitucích pro stát, jeho ekonomiku a občany nastaly a znamenají. Vím, že jste v době projednávání zákona o církevních restitucích byli v opozici důrazně proti se schválením tohoto zákona v Poslanecké sněmovně, ke kterému následně došlo za zcela nestandardních okolností. Zřejmě to byl impuls k tomu, abyste veřejně prezentovali názor a rozhodnutí, „že to tak (v případě úspěchu ve volbách) nenecháte a že to změníte!“. Volby jste vyhráli, leč církevní restituce se nepohnuly ani o krok. Pravda, ještě neuplynulo tolik vody, aby bylo možné prohlásit, že jste na otázku či slib občanům rezignovali, nicméně jisté okolnosti nasvědčují, že zájem ČSSD o řešení otázky církevních restitucí výrazně opadá. Možná je to jen taktika a kalkul, nebo jen potřebný časový posun kvůli zaneprázdněnosti vlády jinými úkoly, nevím. Ale je tu přece silná ČSSD, která by mohla, či spíše měla vyvíjet úsilí k naplnění slibu, daného před volbami. Postrádám však nějaké veřejné garantování, že se od slibu občanům nedistancujete, že tomuto slibu věnujete potřebnou pozornost a že o řešení budete i nadále usilovat.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Názory, ParlamentniListy.cz

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Brandtner: První sněm slovenských svobodných médií

15:31 Petr Brandtner: První sněm slovenských svobodných médií

Minulý týden se sešlo několik desítek zástupců nejdůležitějších slovenských médií, která se označují…