Jiří Baťa: Tak to mi hlava nebere. Vám ano?

06.03.2019 8:45 | Zprávy
autor: PV

V Parlamentních listech jsem „zavadil“ o článek vše znalého (spíše však pro někoho užitečného idiota) Jana Zieglera, ve kterém věren své pověstné nenávisti vůči komunistům, se v souvislosti s církevními restitucemi nezapomněl „decentně“ zmínit, jak se prý „soudruzi ukázali jako mimořádně špatní hospodáři“, což prý dokazuje i měnová reforma z roku 1953, v níž přiznali, že během pěti let přivedli stát ke krachu a to i přes nesmírný ukradený (rozuměj církevní) majetek.

Jiří Baťa: Tak to mi hlava nebere. Vám ano?
Foto: archiv Jiřího Bati
Popisek: Jiří Baťa

A tak tomu, podle pana Zieglera, prý mělo být i s církevním majetkem. Apropó, takový „krach“ by dnes potřeboval i náš stát, aby se z těch problémů konečně dostal!

Podle pana Zieglera prý odborníci z Národohospodářské fakulty Vysoké školy ekonomické v Praze ve studii z roku 2008 porovnali výdaje státu na církve   v letech 1948–2007 a zisk z ukradeného církevního majetku. Podle této studie byly prý církve okradeny o 168,6 miliard korun. Takže náboženské společnosti se prý chovají ještě velkoryse, když nepožadují zpátky peníze, o které protiprávně přišly, si myslí pan Ziegler.

Nevím, jakou matematickou logikou se autoři k  těmto údajům o zisku státu v letech 1948-2007 dopracovali, protože není dost jasné, v čem byly vlastně církve okradeny. Domnívám se, že autoři opomněli jeden fakt, že i když byl majetek církvím zabaven, církve ve státě nepřestaly existovat. Nemám však žádný přehled o tom, kolik farností, kněží a dalšího personálu či jiných věcí s církví souvisejících v době od r. 1948 do r. 2007 existovalo, nicméně tyto subjekty a persony byly po celou tu dobu nějakým způsobem státem finančně podporovány z čehož vyplývá, že stát měl pro fungování církví nemálo výdajů ze státního rozpočtu. Pan Ziegler si však vždy umí poradit tak, aby vše, co lze zaonačit v něčí neprospěch, neváhá učinit. Tak tomu je i v tomto případě.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Bc. Hana Ančincová byl položen dotaz

Rodičovský příspěvek

Valorizace je skutečně na místě, škoda, že jste o ní víc neusilovali za vaší vlády. Co ale moc nechápu, i když je fakt, že rodiče často počítají každou korunu, jak jste dospěli k tomu, že navýšení na 400 tisíc je málo, ale 420 tisíc je dost? Vždyť když těch 20 tisíc rozpočítáte na 3 roky, tak to vyj...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zdeněk Jemelík: Když dva obvinění říkají totéž, nemusí to být totéž

12:16 Zdeněk Jemelík: Když dva obvinění říkají totéž, nemusí to být totéž

V posledních dnech jsem zaznamenal rozhořčenou kritiku chování našich orgánů činných v trestním říze…