Jiří Berounský: Centrální registr účtů

06.04.2014 22:11 | Zprávy

Všichni bychom byli rádi, aby se snížily daňové úniky. I poslanci. Uvidíme, zda to myslí doopravdy, až se bude – někdy v dubnu - projednávat ve sněmovně návrh zákona o centrálním registru účtů, který dá nahlédnout pod ruce politikům a úředníkům. Totiž tak, že v registru okamžitě zveřejní informace o utrácení veřejných peněz.

Jiří Berounský: Centrální registr účtů
Foto: Hans Štembera
Popisek: Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR

Návrh zákona už byl málem přijat za vlády minulé koalice, ale minulý parlament jej nestačil schválit, protože došlo k předčasným volbám a návrh spadl pod stůl. Připravil jej minulý ministr financí Miroslav Kalousek, který jistě dbal na to, aby nebyly v žádném případě ohroženy skutečnosti, spadající pod ochranu osobních údajů, zejména aby se nezvyšoval okruh subjektů oprávněných prolamovat bankovní tajemství a aby tam byly jen informace, týkající se klientů příslušných institucí.  

Přesto prý – jak nás informovaly před časem Lidové noviny – s myšlenkou zřízení centrálního registru účtů, projednávaného ve vládě, nesouhlasil guvernér České národní banky a argumentoval tím, že současný Informační systém datových schránek je vyhovující. Centrální registry účtů existují při tom – dle téhož listu – v Německu, v Itálii, ve Francii a ve Španělsku a uvažuje se prý o registru celé Evropské unie.   

Největším nebezpečím pro přijetí účinného návrhu zákona představují – podle Respektu - pozměňovací návrhy, které mohou z návrhu učinit naprosto bezzubou normu. Nejrevolučnějším opatřením je totiž sankce, že při nezveřejnění smlouvy do tří měsíců od podpisu, přestává smlouva platit.  

Autorem předkládaného návrhu zákona je poslanec TOP 09 Jan Farský, jenž se inspiroval v daném tématu na sousedním Slovensku. Ta je tak další zemí, kde zákon platí. Byl přijat za vlády Ivety Radičové již v roce dva tisíce jedenáct a poslanci i starostové si prý na nový systém zvykli. Nehledě k tomu, že zveřejněním smluv se dá i šetřit, protože každý občan si může zkontrolovat, zda se ve smlouvě nejedná o nesmyslné výdaje.  

Nejhlasitější výhrady prý zaznívají od starostů, zastoupených ve Svazu měst a obcí. Jejich šéf, Dan Jiránek na příklad říká, že hlavním požadavkem, který teď visí ve vzduchu, je odklad. Cituji: Ať si to nejdřív vyzkouší stát. A až po roce do toho půjdeme my, konec citátu. A Bohuslav Sobotka? Ten by plnou verzi také odložil. To znamená bez dodržení onoho pravidla, podle nějž je smlouva bez zveřejnění neplatná.  

Inu, demokracie to nemá lehké.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: rozhlas.cz

To jako vážně?

Myslíte, že o tom, kdo by měl být premiér má rozhodovat nějaký posudek? A co volby a lidi? Berete jejich rozhodnutí vůbec vážně? Jestli politik může kandidovat, proč by nemohl být pak ministr, premiér nebo třeba prezident? Děkuji za odpověď

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zbyněk Fiala: Rozlícená domovnice a obrana zisků

12:26 Zbyněk Fiala: Rozlícená domovnice a obrana zisků

Ministryni obrany se nedá nic vytknout, protože nikoho nepustí ke slovu. Brání hlavně procenta výdaj…