Jiří Halík: Dokud budeme mít arogantního Prouzu, nebudeme mít prý drahotu

20.09.2025 12:16 | Komentář
autor: PV

Tvrzení a skutečnost, že když se srazíte s informací, že průměrná mzda je skoro 50 tisíc a vy se podíváte na svůj běžný účet, tak vás ten rozdíl irituje, tedy rozčílí a minimálně si slovně ulevíte.

Jiří Halík: Dokud budeme mít arogantního Prouzu, nebudeme mít prý drahotu
Foto: ČT24
Popisek: Prezident Svazu obchodu a cestovního ruchu ČR Tomáš Prouza

Když pak ještě k tomu zjistíte, že například v 1. čtvrtletí 2025 dosáhla Praha průměrné mzdy 62 472 Kč, zatímco Karlovarský kraj měl 39 642 Kč a vy jste z toho kraje tak… nechám na každém čtenáři, abych nebyl nařčen, že vyvolávám nepokoje.

Opravdu si někdo myslí, že v Praze se už nežije tak blaze a proto musí mít v porovnání s nejnižší průměrnou mzdou rozdíl více jak 20 tis. Kč? Jistěže průměr v Praze zvedá to, jsou v ní zejména sídla firem s vedoucími manažery, kteří pod 80 tisíc nejdou.

To třeba takový arogantní prezident Svazu obchodu a cestovního ruchu ČR Tomáš Prouza je se svým platem určitě přes 100 tisíc + odměny. Je lobbista. SOCR ČR je organizace nezávislá na žádné instituci ČR. Je to dobrovolné sdružení podnikatelů a firem, které si samo určuje své cíle a řídící orgány. Prouza se řídí pořekadlem, “koho chleba jíš, toho píseň zpívej“. A čím víc platí, tím více Prouza falešně zpívá. Co je k tomu potřeba? Kačení žaludek, hroší kůže, nebo pracovní Dress code z teflonu.

A když si dáte dohromady ty potřeby takového člověka, tak vám z toho vyjde citace Tomáše Prouzi.

„Drahota v Česku? Ani náhodou. Srovnali jsme růst průměrné mzdy a cen 25 základních potravin podle spotřebního koše, rok 2019 (tedy poslední předkrizový) oproti současnosti. Výsledek? Průměrná mzda plus 44,9 %, cena základních potravin 18,6 %“

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Michal Zuna byl položen dotaz

Jednání o vydání Babiše a Okamury

Tvrdíte, jak jednání mandátového a imunitního výboru proběhlo věcně a konstruktivně. Můžete to rozvést? Mě by ta debata, kdy je už dopředu znám výsledek zajímala. A lze něco nazvat vůbec jednáním, natož konstruktivním, když víme, že k vydání nedojde? O čem se tak vlastně jednalo?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Weigl: Cena za amatérismus

9:44 Jiří Weigl: Cena za amatérismus

Od vzniku našeho moderního státu v roce 1918 se vytvořila tradice, že v jeho čele stály ve funkci pr…