Jiří Paroubek: Konec ostudné kauzy sportovních dotací

26.11.2021 19:53 | Komentář

Za posledních čtyři a půl roku jsem napsal pět článků, které se týkaly kauzy sportovních dotací, která dnes byla – alespoň prozatím – ukončena u senátu pražského Městského soudu.

Jiří Paroubek: Konec ostudné kauzy sportovních dotací
Foto: archiv red, tan
Popisek: Jiří Paroubek

Zdůvodňoval jsem v těchto svých článcích, jen pro připomenutí, nesmyslnost nejprve zahájení trestního stíhání a později i obžaloby předsedy České unie sportu (ČUS) Miroslava Jansty, sekretáře ČUS Jana Boháče i ČUS a Fotbalové asociace ČR (FAČR) v této kauze.

Policie a později státní zastupitelství se chovaly zcela nesmyslně, jako by chtěli naplnit starou latinskou zásadu: "Fiat iustitia, et pereat mundus" (Nechť zvítězí spravedlnost, i když zhyne celý svět).

Posláním takové osobnosti sportovního prostředí jakou je Miroslav Jansta v čele ČUS, je zajišťovat pro své hnutí co největší koláč finančních prostředků z veřejných rozpočtů. Jansta nepobírá v ČUS plat, dělá věci celá léta idealisticky, ve prospěch českého sportu, který má rád. A já jsem naopak rád, že ještě existují takoví lidé, kteří pracují, tak říkajíc, pro veřejné blaho.

Anketa

Je v pořádku, když politik zbohatne na dotovaných solárních elektrárnách či jiných dotovaných obnovitelných zdrojích energie?

hlasovalo: 28386 lidí

Soudní projednávání ukázalo, že na ministerstvu školství (MŠMT) vůbec neexistovaly algoritmy pro výpočet dotací pro jednotlivé žadatele. Je to smutné, ale je to tak. Proto vinit někoho z nekorektního lobbingu ve prospěch "svých" sportovních organizací, je čiročirý nesmysl. Neexistovaly v první řadě jasné podmínky, za jakých se a v jaké výši, dotace pro jednotlivé žadatele poskytují. Je dobře, že u soudu zvítězil zdravý rozum. Ale M. Janstovi a J. Boháčovi nikdo nevrátí čtyři a půl roku, kdy se stali společenskými párii.

Je dobře, že je na základě fantaskního obvinění a později fantaskní obžaloby sportovní prostředí nevyvrhlo ze svých řad. Nebyli, jak říkali ve své době komunisté v podobných případech, „vyloučeni z řad sportovců“.

Zdravý rozum by měl napovědět, že by se státní zastupitelství již nemělo odvolávat a nemělo by prodlužovat tuto zcela ostudnou a nesmyslnou kauzu, která ničí dobré jméno českých sportovců a poničila skvělou reputaci dvou sportovních funkcionářů, jakými Jansta s Boháčem nepochybně jsou. Blahopřeji všem, kteří byli zbaveni rozumným Městským soudem nesmyslných obvinění.

Vyšlo na Vasevec.cz. Publikováno se souhlasem vydavatele

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. Ing. Taťána Malá byl položen dotaz

znásilnění

Dobrý den, prý pro novou definici znásilnění hlasovalo 169 poslanců. A co ten zbytek? To byl někdo proti? Zajímalo by mě kdo. A ještě víc by mě zajímalo, jak to bude vypadat v praxi. Jak bude oběť prokazovat, že říkala ne? A zvyšují se s novelou i tresty za znásilnění, protože když občas slyším o ně...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Štefec (Trikolora): Tak kdo tady vlastně vede válku?

20:57 Štefec (Trikolora): Tak kdo tady vlastně vede válku?

Vyjádření experta Trikolory k útokům na kritiky války.