Jiří Paroubek: Politické školení mládeže v režii V. Moravce a ČT

28.12.2025 12:17 | Glosa
autor: PV

Na Štědrý večer jsem k svému překvapení zahlédl na ČT24 od 21 hodin probíhající pořad Václava Moravce Fokus. Přiznám se, že jsem si druhý den tento pořad pro zajímavost prohlédl téměř celý. Na Štědrý den to opravdu, ale opravdu nešlo. Musím říci, že celý pořad byl velice jednostranný, ale přesto to bylo mimořádně zajímavé, i když manipulativní představení. Diskutující byli lidé politicky jedné krevní skupiny. Vůbec nic nemám proti paní farářce Kopecké. Ta tam byla, řekl bych, tak trochu omylem. Ale ti ostatní, to byli lidé jednoho jediného "správného" názoru. Tedy názoru, který forzíruje také Česká televize a zejména Václav Moravec.

Jiří Paroubek: Politické školení mládeže v režii V. Moravce a ČT
Foto: Repro Jiří Paroubek, YouTube
Popisek: Jiří Paroubek

Zakladní otázkou je, proč se V. Moravec ve svých pořadech zaměřuje na středoškolské studenty. Jednoduše proto, že to v publiku dobře vypadá a že to může přilákat k televizním obrazovkám, ke zpolitizovaným diskuzním pořadům s (ne)osobnostmi jejich vrstevníky. Tedy lidi velmi mladého věku, bez životních zkušeností.

To by nebylo špatné, kdyby přitom V. Moravec ctil politický  pluralismus. Tedy, kdyby se vedle H. Marvanové a  M. Topolánka objevil ve Fokusu někdo ze skutečně levicových politiků. Anebo jednoduše politiků jiného názoru,  z jiné strany či části politického spektra. Ano, v pořadu se objevil T. Petříček, někdejší ministr zahraničí za SocDem. Ale tento člověk je už dávno názorově na úrovni TOP 09 anebo hnutí STAN. Je to neuvěřitelné. Ale nemyslím si, že u něj došlo k nějaké náhlé názorové proměně. U něj zrála tato změna dlouhá léta, od té doby, co se začal pohybovat téměř před 20 lety v bruselských kancelářích a kuloárech. A to už je hodně, hodně dlouho. Nikdy nepoznal život mimo politiku a její kuloáry. Zvykl si na hezký příjem a odvykl si uvažovat o tom, že by měl reprezentovat zájmy malých, obyčejných českých lidí. Výsledek byl, že byl za své názory pochválen dokonce H.Marvanovou, která je přímo prototypem nesnášenlivého pravicového politika.

Názory M. Topolánka jsou dlouhodobě reakční, o tom není žádných pochyb. Překvapením pro mě u něj je, že člověk, který se pohyboval v české vysoké politice, říká, že počátkem všeho zla u nás byla Benešova politika  v roce 1945. Zejména pokud jde o Košický vládní program. V podobném duchu konečně hovořil   i Tomáš Petříček, jenž se distancoval od Benešova postupu při přijetí Mnichovské dohody v září 1938. Prý jsme měli postupovat jinak, asi bojovat s mnohonásobnou pŕesilou. A stejně tak Petříčka prý nebavily kompromisy,  které  musel dělat jako ministr s prezidentem Milošem Zemanem.

A na otázku moderátora, zda tedy měla pravdu Angela Merkelová,  když hovořila o tom, že "Západ nebyl ochoten ke kompromisu s Ruskem" a to je příčina dnešních trablů, Petříčka se tato slova bývalé německé kancléřky téměř dotkla. Rusko prý mohlo mnohokrát přistoupit k dohodě se Západem a nepřistoupilo. Ja dodám, že asi vědělo proč.... V podobném duchu se nesla vlastně celá diskuze, trvale politizovaná a přitvrzovaná V. Moravcem.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ing. Marian Jurečka byl položen dotaz

Odvolání Okamury

Proč se neustále snažíte zařadit na program schůze nějaký bod, u něhož nemáte podpis ani poloviny všech poslanců? Jaký to má význam, když by pro něj pak nebylo ani dostatek hlasů? Nebo kolik hlasů je třeba potřeba k tomu, aby něco prošlo? V tomto případě třeba odvolání Okamury? Chápejte, já neříkám,...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Hampl: Mezi fanatismem a racionalitou

15:26 Petr Hampl: Mezi fanatismem a racionalitou

Denní glosy Petra Hampla.