V televizním pořadu ČT 168 hodin, se touto záležitostí velmi kvalifikovaně zabýval dokonce děkan jedné z fakult VŠE. Tedy osoba nanejvýš důvěryhodná. Přiznám se, že jsem při sledování obou pořadů ČT nevěnoval pozornost „omáčce“, ale vážným faktům, která byla předložena a fortifikována naprosto důvěryhodným odborníkem, kterým děkan jedné z fakult VŠE nesporně je. Předpokládám také, že šéfové publicistiky ČT nejsou úplně hloupí, takže zcela nepochybně nechali posoudit pořad, který se týkal Soukupa, svým právníkům. Pokud Soukup hovoří o trestním oznámení, kterou na ČT, ředitele Dvořáka a redaktorku Fridrichovou podá, po mé vlastní zkušenosti s podáváním trestních oznámení mu mohu oznámit, že si s nimi může vytapetovat byt. Je to bez jakéhokoli efektu. A Soukup to nepochybně ví. Pokud chce něco řešit, nechť podá občansko-právní žalobu na ty představitele ČT, kterých se to, podle něj, týká.

Nechci se Soukupovi vysmívat, ale když jsem se rozhodl, po jednom televizním pořadu TV Barrandov, ve kterém o mně zveřejňoval bez uzardění naprosto nehorázné lži, že jej zažaluji, vysmíval se mi. Bohužel materie, kterou v TV Barrandov věnoval Soukup mé osobě, je velmi rozsáhlá a tak můj advokát zatím žalobu nepodal, ale zcela nepochybně to v krátké době učiní.

Pokud se sdělení ČT o Soukupovi a jeho firmách opírají o reálná čísla z reálných účetních výkazů Soukupových společností, obávám se, že trestní oznámení, pokud bude Soukupem vůbec podáno, bude jen plácnutím do vody a tak také skončí. Rozčeří se šírá kola ve vodě a ta se také rychle uzavře.