Jiří Pehe: Ten nedůvěryhodný svět za hranicemi Česka

12.06.2013 19:20 | Zprávy

Na konferenci o evropské identitě, či spíš možná nedostatku evropské identity Česka, kterou v Praze nedávno pořádala Knihovna Václava Havla, zapochyboval konzervativní intelektuál Roman Joch o připravenosti Evropské unie bránit svoje členy před vnějším nebezpečím.

Jiří Pehe: Ten nedůvěryhodný svět za hranicemi Česka
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jiří Pehe

Jako příklad použil hypotetický, nicméně vzhledem k neexistenci jednotné bezpečností politiky Evropské unie věrohodný scénář, v němž Rusko obsadí Lotyšsko pod nějakou záminkou, například obrany lidských práv ruskojazyčných Lotyšů. Evropská unie by s tím prý jen těžko něco nadělala.

Namítl jsem, že příklad Lotyšska není úplně šťastný, protože tato země je, stejně jako Česko, přeci také členem Severoatlantické aliance, kterou vojensky zaštiťují Spojené státy a v níž platí bezpečnostní princip „všichni za jednoho, jeden za všechny“. Jochův příklad by možná byl platný v případě zemí, které jsou členy Evropské unie, ale nejsou členy NATO, kupříkladu Finska nebo Švédska.

K mému překvapení ale několik dalších účastníků konference z řad české intelektuální elity prohlásilo, že Lotyšsko by neochránilo ani jeho členství v NATO. Opravdu si někdo myslí, že velké evropské mocnosti a USA půjdou do války s Ruskem kvůli nějakému Lotyšsku?

Tento defétistický postoj dle mého soudu odhaluje mnohem více o nás samých než o Spojených státech nebo o NATO. Zdá se, že ani mnozí představitelé té části české intelektuální elity, která se považuje za takříkajíc „proevropskou“, jejíž členové vládnou světovými jazyky a jezdí po světě, příliš nevěří světu za našimi humny.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: rozhlas.cz

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Proč přijímat něco, co je k ničemu?

Pokud vím, i vy jste jste pak byli proti migračnímu paktu, i když za připojením k němu paradoxně stojíte také vy. I teď tvrdíte, že je nutné ho změnit a vylepšit. Proč by to nemělo jít potom, co ho odmítneme? Nebo v EU to tak funguje, že když něco odmítnete, máte smůlu a můžete jen šoupat nohama?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Neboj se být slušný, píše Alena Vitásková ve své nové knize. Ale chce to odvahu

16:40 Neboj se být slušný, píše Alena Vitásková ve své nové knize. Ale chce to odvahu

Alena Vitásková se rozhodla intenzivně věnovat psaní. Nyní představuje svou knihu, ve které defilují…