Kauza Čapího hnízda před nedávnou dobou měla odstartovat politický pád Andreje Babiše. Jako vždy bylo chybou, že se do čela postavil Miroslav Kalousek. V této zemi, kde je Kalousek nejvíce nenáviděným politikem, platí, že když Kalousek útočí na někoho, tak psychologicky ten, na koho útočí, získává mohutné sympatie.
To ovšem nic nemění na tom, že z toho, co vyšlo najevo i s přihlédnutím k tomu, co sám Andrej uváděl, existuje velmi vážné podezření ze spáchání zločinu dotačního podvodu podle § 212 odst. 6 trestního zákoníku s trestní sazbou 5- 10 let. Zásahy ÚOOZ, který začal stíhat mimo jiné i policisty, u nichž určitá vazba na přešetřování tohoto případu byla dána jsou krajně podezřelé, zejména když vyšetřování policistů absolutně do působnosti ÚOOZ nepřísluší.
Zcela na rovinu: Tyto bývalé postupy ÚOOZ by měly být shledávány nezákonnými.
Pro laiky je věc nepřehledná, ale ve skutečnosti prokurátorsko – policejní chobotnice, v jejímž čele stáli nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman – vrchní státní zástupkyně v Praze Lenka Bradáčová – vrchní státní zástupce v Olomouci Ivo Išván – a náš ostře sledovaný ředitel ÚOOZ Robert Šlechta si mohla účelově dělat, co chtěla, minimálně v tom smyslu, že, když lidi od Bradáčové či Ištvána se rozhodnou někoho stíhat, tak dotčený se nemá ke komu obrátit o pomoc.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
Na co podle vás tak strašně potřebujeme Ukrajince?
A jste nebo nejste pro jejich zařazení do českého sociálního sytému? Jaké konkrétní dávky by jim dávalo ANO, kdybyste byli ve vládě? A komu? Všem Ukrajincům?
Další články z rubriky

21:25 Pavel Foltán: Ústavní soud – třetí komora parlamentu?
Komentář k historii tribunálu, o kterém se opět mluví.