Karel Hvížďala: Vztah ODS k justici - akcelerátor politických změn

17.09.2011 9:21 | Zprávy

Kritika špatně fungující české justice buď přímá, nebo nepřímá se množí ze všech stran.

Karel Hvížďala: Vztah ODS k justici - akcelerátor politických změn
Foto: Hans Štembera
Popisek: Spisovatel a publicista Karel Hvížďala

Ze zahraničí je takovou kritiku možné vyčíst z depeší amerických diplomatů, které byly zveřejněny na serveru WikuLeaks, kde je zmínka o chování bývalého ministra spravedlnosti Pavla Němce, který zasahoval do vyšetřování případu katarského prince al-Sáního. Ten byl podezřelý ze zneužívání nezletilých, a přesto ho právě tento ministr nařídil vydat ke stíhání do Kataru, kde nebyl potrestán. Nepřímo pak o justici hovoří řada depeší, v níž se mluví o velké míře korupce v České republice, jak už napovídají i názvy: Zbrojní zakázky v Česku: podivné obchody a velké dolary, z března 2009 či Jak uspět na právech, aniž byste se museli snažit, z listopadu 2009.

A o pár dní později můžeme číst ve veřejné části výroční zprávy Bezpečnostní a informační služby za rok 2010, že soudci a státní zástupci jsou zkorumpováni, vynášejí citlivé informace a mají pochybné kontakty s podsvětím. Ve zprávě doslova stojí: "Řádný výkon justice byl v některých regionech vážně narušen nedostatečným výkonem funkce státní správy soudů ze strany některých předsedů krajských soudů, což mimo jiné umožnilo podřízeným soudcům pokračovat v manipulaci s insolvenčními řízeními." Samozřejmě, že ve zprávě nemůže být zveřejněno nic konkrétnějšího, to by mělo stát v tajném dodatku a jde spíš o to, jak se k těm dodatkům postaví exekutiva.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Halík: Pokrytci a farizejové k sankcím s Ruskem v Bruselu

15:26 Jiří Halík: Pokrytci a farizejové k sankcím s Ruskem v Bruselu

„Povídal“ jsem si na téma sankcí s umělou inteligencí. Co mě k tomu vedlo? Článek redaktorů Lenka Ko…