Poslechl jsem si Newsroom ČT24 z 18.11.2018 ke kauze Čapí hnízdo a žasnul jsem nad povrchností přístupu televize, na kterou musím nedobrovolně platit.
Nerozumím, proč se musí uvádět údaje ze soukromí kohokoliv, pokud to neodůvodňuje veřejný zájem a proč toto neuvádí veřejnoprávní televize. Je přitom nesporné, že již před vysíláním bylo všem známé, že se syn premiéra léčil na Psychiatrické klinice v Havlíčkově Brodě dokonce před tím, než bylo dáno trestní oznámení (2) v kauze Čapí hnízdo (3). Vědělo-li se, že byl Babiš mladší léčen na psychiatrii, je otázka, zda bylo nutné mu klást otázky způsobem, kdy je stačilo pouze opakovat. Nevím, v čem byl veřejný zájem na identifikaci bydliště syna premiéra. Prý se reportéři snažili omezovat identifikační údaje a rozostřovat SPZ bylo zbytečné. Dobře, ale proč nerozostřili reportéři číslo autobusové linky u domu, obchod proti domu atd.?
Nejvíc mne pobavilo, že v pořadu vystupoval reportér Kubík a režisér vydání Remunda, samozřejmě bez toho, aby tam byl někdo, kdo by jim oponoval. Diskutují o tom, že bylo nutné ukázat obličej syna, ale proč se nikdo neptal na nutnost zveřejnění obličeje matky? Příliš mnoho otázek a téměř žádná odpověď.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV