ČSSD je zřejmě připravená si rybník vypustit, pokud jej vypustí i konkurentovi, byť jeho to až tak moc nepoškodí, zatímco sama skončí jako ryby na suchu. Kdo jiný z politiků by to dokázal? Snad jen ten, kdo jedná podle starého českého vtipu: „Pane Bože, můj soused má kozu a ta mu hodně dojí." Bůh ho přeruší a říká vlídně: „A ty, můj synu, bys jistě chtěl mít také takovou kozu, že?" A Čech odpoví: „Ne, Bože, já bych jenom chtěl, aby ta koza sousedovi chcípla."“

Četl jsem článek o tom, že ČSSD podpoří návrh, aby Andrej Babiš nemohl ovládat Agrofert. Nejedná se určitě při podpoře návrhu o hloupost politiků ČSSD nezvažujících všechny aspekty, ale o principiální postoj, byť možná s vážnými dopady na budoucnost ČSSD. Některé závěry jsou zcela logické i tomu, kdo nezná detaily celé věci.

„Návrh předložený k zákonu o střetu zájmů, který by nově ukládal členům vlády převést firmy, aby je nemohli ovládat, považujeme za legislativně nesporný. Řešil by otázku střetu zájmů miliardářů systémově a jednou provždy,“ sdělil ve čtvrtek Právu premiér. Ministři v příští vládě by už neměli mít možnost ovládat své firmy, myslí si dle tisku premiér Bohuslav Sobotka. Prý se jeho ČSSD chystá podpořit návrh změny zákona o střetu zájmů z pera opozičního poslance Martina Plíška z TOP 09, která by přinutila ministra financí Andreje Babiše (ANO) vzdát se správy jeho obřího Agrofertu. Předlohu podpoří, jak už dříve deklarovaly, ODS i KSČM. A možná dokonce i koaliční KDU-ČSL. To by mělo zajistit hladké schválení návrhu. Plíškův návrh prý stanovuje, že člen vlády nesmí být ovládající osobou podnikající právnické osoby – tedy firmy.

Nestudoval jsem legislativní návrh, který se navíc může ve sněmovně zásadně změnit, ale princip, že by ministři nesměli být ovládající osobou, jsem si jako právník ihned vyhodnotil směrem k naší politické scéně s přihlédnutím k otázce „Cui bono?“, tj. „V čí prospěch?“ nebo „Komu ku prospěchu?“, tj. v klasické otázce obhájců od doby, kdy ji zpopularizoval Marcus Tullius Cicero. Komu návrh slouží? Co je za ním? Co z tohoto prohlášení pana premiéra a z dalších výše uvedených informací pro právníka vyplývá? Pokud by skutečně platilo, že člen vlády nesmí být ovládající osobou podnikající právnické osoby – tedy firmy, kdo by na tom vydělal a kdo by na tom prodělal? Nelze přitom nikoho diskriminovat, ale musí se měřit všem stejně: miliardářům i ostatním politikům a dokonce i těm neúspěšným.

Nejprve je nutné si uvědomit, co to znamená termín ovládající osoba. Ovládající osobou totiž není jenom ten, kdo vlastní minimálně 40% podíl na obchodní korporaci, jak se často tvrdí, ale podle § 74 zákona o obchodních korporacích ovládající osobou je osoba, která může v obchodní korporaci přímo či nepřímo uplatňovat rozhodující vliv. Ovládanou osobou je obchodní korporace ovládaná ovládající osobou. Předpokládám, že například předseda politické strany, která jako vlastník vlastní společnost, takovouto ovládající osobou je. Nebo si snad někdo myslí, že ne? Určitě navíc nikdo nechce rozlišovat u ovládajících osob – ten ovládá miliardový majetek, tak na něj zákaz půjde, ten ovládá společnost s menším majetkem, tak tomu se nic nestane a bude moci ovládající osobou obchodní korporace zůstat. Je chudý, má například dluhy či z jiného specifického důvodu na něj zákon nedopadne. Diskriminační postup by asi u mezinárodních institucí dost dobře neprošel