Klára Popovová: NE šíření paniky, strachu a posilování předsudků

05.05.2014 8:58

Reakce na vyjádření dr. Karla Nedbálka (30. 4. 2014), které obsahuje několik věcných chyb a dále pak řadu nepřesností a námitek, které nejsou příliš věcné.

Klára Popovová: NE šíření paniky, strachu a posilování předsudků
Foto: Archiv
Popisek: Modlící se muslimové v mešitě

1) Pan Nedbálek píše, že byla "česká veřejnost prostřednictvím medií informována o projektu Velvyslanectví Spojených států amerických v České republice a Ministerstva školství ČR Muslimové očima českých školáků”. Nejde o projekt Velvyslanectví USA a Ministerstva školství, což je podrobněji vysvětleno v článku "Akce na představení islámu na českých školách: Po zveřejnění kritických ohlasů organizátoři reagují”. Již jsem na tuto chybu Českou Suverenitu upozorňovala a pevně doufám, že již nebudou publikovat články obsahující tuto informaci, která je nepravdivá.
 
2) Pan Nedbálek je proti "aby na našich školách byly prováděny experimenty tohoto druhu”,  žádám vysvětlení, proč pan Nedbálek označuje projekt za experiment. Jedná se o pečlivě připravený projekt, který má podporu mnoha odborníků, účastní se jej zkušené lektorky a nevidím proto sebemenší důvod, proč by měl být označován za experiment.
 
3) Pan Nedbálek se zaobírá tím, nakolik žáci probírají ve škole náboženství a v jakých předmětech a upozorňuje že “Pokud by MŠMT chtělo rozšířit vzdělávací proces na státních školách, není nejmenší důvod, proč by se mělo jednat výhradně o islám.” Pan Nedbálek zde navazuje na svou prvotní chybu, kdy považuje projekt za akci přímo organizovanou MŠMT, projekt však získal pouze záštitu ministerstva a to na základě doporučení odborníků. Osobně bych velmi uvítala, kdyby byl náš projekt rozšířen i o informace o jiných nábožebstvích (bohužel na to ale prozatím nemáme kapacity) nebo vznikly jiné iniciativy, které by podobnou cestou přiblížily například křesťanství či judaismus. Nevím ale, proč by nemohl fungovat tento projekt pouze proto, že nikdo ještě nepřipravil identický projekt o jiném náboženství. Cílem našeho projektu není navíc pouze předávat informace o islámu, jde v něm především o kritické čtení a vysvětlení vzniku určitých předsudků a stereotypů, čímž by projekt mohl být přínosem pro vztah ke všem menšinám a náboženstvím.
 
4) Pan Nedbálek vyjmenovává všechna náboženství, která Česká suverenita podporuje, mohu ho ujistit, že věřící jmenovaných náboženství (židé,
katolíci, evangelíci, pravoslavní), s nimiž jsem mluvila, náš projekt podporují.
 
5) Vyjádření "Ti, kteří rozhodli o realizaci tohoto projektu, tak činí v přímém rozporu s Ústavou České republiky” je lživé s urážející a
zakládá se pouze na osobním názoru autora.
 
6) Vyjádření  "Nebudeme-li proti této hrozbě islamizace bojovat dnes, zítra již zde nemusí zůstat nikdo, kdo by tak mohl učinit.” je
nepodložené a slouží pouze k šíření paniky, strachu a posilování předsudků.
 
Pevně doufám, že se dr. Nedbálek dopustil těchto lží a zkreslujících trvzení pouze z neznalosti a nikoliv proto, že by chtěl záměrně šířit
nepravdivé informace.
 
S přátelským pozdravem
Bc. Klára Popovová
Koordinátorka projektu
 

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Názory, ParlamentniListy.cz

Jak chcete z Bruselu zajistit naši potravinovou soběstačnost?

Podle mě je to klišé a nemůžeme být potravinově úplně soběstační, obzvlášť dnes, kdy je dost nevyzpytatelné počasí. A i kdybychom soběstační byly, nebude nás to stát mnohem více než potraviny z dovozu? Podpora českých potravin je sice hezká věc, ale zas né každý na to má rozpočet. Stačí se podívat n...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Milan Knížák: Rezignujte!

14:46 Milan Knížák: Rezignujte!

Výzva rektorce Akademie výtvarných umění k rezignaci.