Opětovně činíme toto prohlášení pro vyvarování se možným spekulacím, které by mohly být opětovně využívané v neprospěch mé klientky paní Mgr. Kristýny Kočí. Dnes 5. 5. 2014 jsme se dostavili k podání vysvětlení, kam byla má klientka konečně řádně předvolána po našem upozornění učiněném předchozí tiskovou zprávou, že je jí doručováno na nám blíže neznámou adresu, kde nemá trvalý pobyt dle evidence obyvatel. K upozornění nás donutila skutečnost, že zejména ze strany oznamovatele byla činěna prohlášení, že se snad vyhýbá policií a následné přebírání této informace medii.

Má klientka dnes odmítla podat vysvětlení. Upozorňuji však a zdůrazňuji, že tak neučinila z důvodu, že by se obávala trestního stíhání, k čemuž není žádný důvod, ale z důvodu, že předchozí postup policie se nám jeví nestandardní a neodpovídající liteře trestního řádu. I dnešní úkon neodpovídal trestnímu řádu, konkrétně předvolání advokáta poškozeného/oznamovatele k úkonu podání vysvětlení je naprosto vybočující z mezí trestního řádu a tuto skutečnost je nutno zdůraznit. Účast poškozeného /oznamovatele u tohoto úkonu není předpokládaná trestním řádem a jedná se o nezákonný postup. Dále se jedná o předchozí vadné doručování a jednoznačné informace oznamovatele pana Víta Bárty o průběhu toho řízení. Oznamovatel nemá právo nahlížet do spisu, ani dostávat informace o termínech podání vysvětlení, natož účasti na podání vysvětlení, z prostého nahlédnutí do medií je zřejmé, že o předchozích vadných termínech podání vysvětlení byl informován a dokonce i o tom, že má klientka nebyla účastna těchto neplatných úkonů a dle jeho informací byl i přivolán k tomuto úkonu.