Nejdříve proberme onu možnost první, čili že je Tchajwancem. Což je nesmysl už od prvního pohledu. Co je totiž pro Tchajwance, jako ostatně pro všechny Číňany typické, jsou nadočnicové oblouky lebky, které neleží ve vodorovné linii, jako je tomu u členů rasy indoevropské, ale oba tyto oblouky, a to od svého vnějšího okraje k okraji vnitřnímu, směřují mírně odshora dolů. Nic takového nelze, a to ani při nejzevrubnějším studiu Vystrčilových obličejových kostí, zaznamenat, takže názor, že senátor Vystrčil je Tchajwancem, lze s dobrým svědomím označit za vědecky nepodložený, a tudíž nepravdivý.

K podobným závěrům lze dospět i při rozboru údajného Vystrčilova tvrzení, že je i Ukrajincem. Též zde se totiž zradou tohoto tvrzení stala obličejová kost, zvaná tentokrát os palatinum, tvořená dvěma horizontálními lamelami, z nichž ona vrchní, tvořící podklad vrchního patra úst, je u Ukrajinců připoutána ke svorníků obou uvedených lamel pevněji, než je tomu u občanů jiných národností, a také, a to je to důležité, než je tomu u senátora Vystrčila.

Takže ani Ukrajincem Vystrčil být nemůže – a ani jím není. Takže jakou národnost by si tento záhadný muž, který průkazně není ani Čechem ani Tchajwancem a ani Ukrajincem a k žádné jiné národnosti se nehlásí, mohl – a to dle práva – zapsat do občanského průkazu?