Je na místě i otázka: Co to bylo za lidi, kteří se sešli na Václaváku a po té na Hradním nám.? Troufám si odhadnout, že těm, kterým bylo v r. 2013 osmnáct a starším, byli převážně voliči Karla Schwarzenberga. B.Š. vyčítá Zemanovi, že po podrazu poslanců ČSSD při prezidentské volbě v r. 2003 zmizel beze slova. Zeptala se ta naše „spravedlivá seriálová“ svých souvěrců, proč demokraticky nepoblahopřáli Zemanovi při jeho vítězství nad knížetem?! A to nebyla částečná volba se zákulisními machinacemi, ale volba všech občanů! Opět si troufám odhadnout, že NE! Pak to její volání po slušnosti má zásadní trhliny. Pokrytectvím to čiší na sto honů, zvláště o rozdělování společnosti; asi jako když zloděj křičí, chyťte zloděje.

Z organizace celého setkání ještě vystupuje skutečnost, že součástí byly stánky kandidátů na prezidenta. Finanční účast na organizaci p. Horáčka se nabízí, už i ze souhlasné rétoriky s řečníky. Ano, mám výhrady k některým krokům pana Zemana a k jeho slovníku. Ale vyměnit ho za černého bookmakera a zbohatlíka na lidské slabosti v podobě hazardu, no to je výhra!!!

Ano, jen těžko se můžeme dočkat od větší části akademických elit a jejich mladých přikyvovačů, kteří byli v hojném počtu na Václaváku zastoupeni, uznání jiných kvalit, než je jen hodnocení slovníku a hašteření se s podrazáckým, neschopným Sobotkou, kterému má co vracet. Stejně tak nelze očekávat od části tupé umělecké scény, která, stejně jako Bára Štěpánová, nevidí dál, než na český hašteřivý dvorek. Úsměvné je, že se snaží mluvit za národ a příznačné je, že nezaslouženě dostali klamavě milou přezdívku – Pražská kavárna. Kolik je mezi nimi vítačů přivandrovaleckého zla, kolik je mezi nimi souhlasících s bruselskými kravinami v podobě potlačení národních států a horování pro multikulturní federální Evropu, v čele se zrádným knížecím protagonistou?!