Prvním důvodem jednostranné kritiky je nesmiřitelný postoj poražených skalních voličů soupeře Zemana v druhém kole; p. Schwarzengerga. Hlásnou troubou je p.Kalousek, ale zdání silné skupiny občanů stejného názoru je dáno mediálním prostorem, který se druhé straně nedostává a to ani ve veřejnoprávním, kde by měl být názorový prostor vyvážený. Názornou ukázkou bylo posledních „168 hodin“ protekční Nory Fridrichové, ženy programového ředitele. Určitě se seznámila s hodnocením Zemanových slov jako moudrých (od předsedy Rady) a se skutečností, že z následných řečníků se nikdo názorově neohradil, nepočítaje ukrajinského zástupce. Rovněž obdobné hodnocení jako Zeman vyjádřila již dříve řada býv. špičkových politiků záp. světa. A navíc, závěrečný dokument otvírá možnost k ukončení evropských sankcí proti Rusku. Nic z toho v pořadu nezaznělo. Tento kompilát knížecích obdivovatelů a médií vytváří falešný obraz o počtu Zemanových odpůrců.

Druhý důvod je ještě zřejmější. Proč dostali prostor k vyjádření Zemanovi protikandidáti do nadcházejících prezidentských voleb, když jejich blekotání bylo předem jasné? Žádný vyvážený rozbor pro a proti; jen zvednutý prstíček. Kde zůstali zastánci Zemanova projevu, když ze všech možných průzkumů je skupina Zemanových příznivců nejsilnější?! Další fuj! pro ČT.

Třetí důvod je složitější. Je nepochybné, že v soupeření velmocí má Ukrajina své místo. Rusko nehodlá připustit, aby se v jeho „podbřišku“ zrodil nový člen NATO a USA, za pomoci EU mají zájem oslabovat soupeře na všech frontách, i když to otevřeně nemůže být řečeno (viz. plán na americkou základnu pod patronací Ukrajiny). A co na to lidé u nás? Je přirozené, že po ruské okupaci v 68. je stále hodně lidí naladěno proti Rusku a současně nekriticky tíhnou na západ, ať se tam děje cokoli. Toto je také obraz většiny našich médií, zvláště těch veřejnoprávních. Konkrétní kritika za pokrytecké konání západních zemí včetně USA není skoro vůbec možná. Vznášet minimálně otazník nad kamarády USA z islámského světa (Saudská Arábie, Turecko) je naprosto nemyslitelné, přestože právě zbraně a peníze SA stojí za řadou konfliktů ve světě. Ani o záp. zemích v EU není slyšet, jak v komoditách, které nezahrnují sankce, čile obchodují s Ruskem. Kdopak ty komodity asi vybral? Tito lidé, kteří berou toto pokrytectví jako samozřejmost a ještě se na něm(třeba za mrzký peníz) podílejí, mají z otevřeného pravdivého pojmenovávání věcí přímo husí kůži a tak je u nich Zeman tím nejlepším a nutným terčem. Jiní a nebo ti stejní u nás připisují Zemanovi, že je agentem té či oné mocnosti; z okamžité odmítavé reakce ruské strany na návrh o kompenzacích je očividné, jak tato nařčení skřípou.