Miroslav Pořízek: Uprchlíci jsou následkem zejména americké zahraniční politiky!

18.02.2016 12:29 | Zprávy

Celý problém kolem uprchlíků nespadl z nebe, ani se neobjevil nečekaně a náhle. Ostatně již před minimálně 15 lety bychom při čtení novin čas od času narazili na zprávu o tom, že na jih Itálie dorazila skupina uprchlíků ze severní Afriky. Že těchto případů přibývá a situaci bychom neměli brát na lehkou váhu. Že jde o časovou bombu, která hrozí v plné ničivé síle teprve propuknout. Koncem 90. let jsme ale přirozeně tento problém nevnímali u nás ve střední Evropě jako nějak zásadně aktuální a tíživý. Málokdo si tehdy myslel, že se to týká, byť zatím poněkud vzdáleně, i nás samotných. Máme u nás samozřejmě zkušenost s lidmi jiných kultur. Třeba s Ukrajinci nebo Vietnamci, ale tyto už většinou bereme jako běžnou součást naší společnosti. Vietnamci se dokázali přizpůsobit a včlenit velmi dobře, tvoří soudržnou a poměrně dost uzavřenou komunitu a většina našinců je nevnímá jako nějaký nebezpečný cizorodý prvek ohrožující naši zemi. Vlny uprchlíků proudících již dlouhé měsíce do Evropy ale představují něco úplně jiného. Starý kontinent jakoby ztratil rozum i pud sebezáchovy.

Miroslav Pořízek: Uprchlíci jsou následkem zejména americké zahraniční politiky!
Foto: Hans Štembera
Popisek: Klávesnice

Krátkozraká politika USA nebo chladnokrevný záměr?

Nejpozději od nezákonného vojenského napadení Iráků v roce 2003 (toto bylo americkými neokonzervativci připravováno pečlivě několik let) pod záminkou, že disponuje zbraněmi hromadného ničení, které prý ohrožují národní bezpečnost USA, se tamní region nachází v nebezpečné nestabilitě. Napadení Iráku silně zradikalizovalo různé, a to nejen militantní, skupiny v této zemi i okolních státech. Přitom řada odborníků na mezinárodní vztahy i ekonomů upozorňovala, že USA a jejich spojencům vůbec nejde o svržení Saddáma Husajna a jeho režimu, ale jde hlavně o trest za to, že Irák chce svoji ropu obchodovat nikoliv v dolarech, ale v euru. Právě tato skutečnost nejspíše stála za skutečnými důvody, proč USA napadly Irák, zahynuly při tom statisíce lidí a od té doby v něm vládne nestabilita, na denním pořádku jsou tam atentáty a nic nenasvědčuje tomu, že se situace brzy zlepší. Válka navíc vedla také k obrovské kontaminaci půdy a k půdní erozi. Tímto způsobem je v současné době ohroženo kolem 90% území Iráku. Tato země, představující ještě v nedávné minulosti důležitého producenta potravin v celém regionu, v současné době musí více než 80% potravin dovážet. Toto všechno jsou také velmi závažné skutečnosti, o kterých se ale téměř vůbec nemluví. Americký útok proti Iráku v roce 2003 brala řada muslimů na blízkém východě jako drzý vpád upadající mocnosti na jejich posvátnou půdu, jako potupu, za kterou stihne protivníka tvrdá odveta. Do pohybu se daly radikální síly, které, jak dnes vidíme, se neštítí vůbec ničeho. Šlo o špatný odhad Američanů nebo chladný kalkul? V 80. letech při konfliktu mezi Iránem a Irákem se USA chovaly přísně pragmaticky dle svých zájmů v regionu, nechávaly bez povšimnutí civilní oběti, hlavně když dlouhý konflikt sloužil jejich ekonomickým zájmům. V roce 1988 Saddámovy síly zabily v Halabdže na 5000 lidí nervovým plynem, tehdy se ale Irák těšil stále přízni ze strany USA.  Právě v tomto roce šla plná čtvrtina celkového vývozu ropy ze země přímo do USA.

Bylo opakovaně prokázáno, že není nic horšího než arabským zemím silou vnucovat západní pojetí demokracie, stylu života a kultury a čekat příznivou odezvu. Přesto je tato nesmírně hloupá a sebevražedná praxe stále opakovaná. Není to nic nového. Američané jen pokračují ve stejné politice. K šíření demokracie a lidských práv v jejich pojetí jim plně slouží i více než tisíc vojenských základen po celém světě.  Tolerují jako spojence některé tmářské režimy a boj za lidská práva se v jejich podání dávno stal mizerným divadlem, kterému může věřit jen prosťáček nebo ten kdo z toho má prachy. Je to podobné jako považovat zpravodajství ČT za objektivní a vyvážené, ctící přísně skutečná fakta a pravdu, dávající prostor skutečným odborníkům, nikoliv ideologickým žvanilům, dobře placeným za šíření manipulací. Jestliže šíření lží se stalo normou veřejnoprávních sdělovacích prostředků, je třeba ji odhalovat a beze zbytku využít vlivu alternativních médií.  Lháři a manipulátoři budou dříve nebo později usvědčeni a postaveni na pranýř.  

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Demokracie

Nebylo by popření principů demokracie spíš to, kdyby se kdokoliv třeba i kapela nemohla většinově rozhodnout, kdo v ní být může a kdo ne? Tímto se jí nezastávám, jen nesouhlasím s tím co tvrdíte, že tím nabourávají demokracii nebo snad porušují LZPS.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Halík: Nabídka, kterou nelze odmítnout?

15:16 Jiří Halík: Nabídka, kterou nelze odmítnout?

Přečetl jsem si nabídku paní poslankyně Potůčkové za hnutí STAN, která by se ráda po volbách opět vr…