Mnislav Zelený-Atapana: Jsem opravdu arogantní rasista? (K článku, který vyvolal pobouření)

29.07.2016 17:01 | Zprávy

Nemám sice potřebu se nějak obhajovat, protože mne obhajuje moje práce za posledních 45 let v terénu mezi různými etniky světa. Nicméně se pokusím odpovědět na všechny kritiky především z per mladých kulturních antropologů a etnologů, jako například Jana Koláře, Daniela Sosny a Marie Heřmanové, nebo ex rektora Jiřího Zlatušky.

Mnislav Zelený-Atapana: Jsem opravdu arogantní rasista? (K článku, který vyvolal pobouření)
Foto: Repro Foto: ČT24
Popisek: Cestovatel a znalec přírodních národů Mnislav Zelený

Zasypali mne svými teoretickými poučkami o rasách, rasových skupinách, korektnosti pojmenování etnik či dokonce i o našem českém podílu na drancování předkolumbovské Ameriky. Ale především mne nazvali rasistou, který o indiánech mluví jako o barbarech.

Celá diskuze byla vyvolaná článkem Mnislava Zeleného z 18.července v Lidových novinách ZELENÝ-ATAPANA: Je na řadě genocida bělochů v Evropě? a reakcí na něj v Deníku referendum – článkem Jana Koláře a Daniela Sosny nazvaný Rasismus takzvaného antropologa. Dále na tento článek reaguje na severu Romea.cz Emílie Žigová: Rétorika etnologa Zeleného v Lidových novinách připomíná nacistickou éru.

Jde zejména o tento odstavec: „Paní Merkelová a ji podobní vlastně rozjíždějí umělé křížení ras, kdy bělošská rasa jako taková bude postupně likvidována a my Evropané budeme hnědí nebo černí. Je to genocida bělochů. Je třeba věci konečně nazvat pravými jmény, a ne používat korektnost.“ (Pochopitelně je nutné si přečíst celý článek a nikoliv pouze tento odstavec, na který je reagováno. Zřejmě někomu stačí jen cosi vytrhnout z kontextu.)

Tímto bych možná začal. O mém vztahu k různým kulturám, etnikům, rasovým skupinám.  Nejde přece o to, jak a co nazýváme či jaký koncept nebo nějakou i mezinárodní domluvenou formulaci používáme. Formulace a slova jsou pouhá slova, slova, slova, kterými se zaštiťují teoretici od svých badatelských stolů. Ale proč ne, je to jejich práce. Důležitý je však přece reálný vztah k těmto kulturám, rasám, etnikům, jak se k nim chováme. Já jsem šel s kůží na trh před více než 45 lety, protože mně lákalo, jak lidé jinde žijí, jak myslí, jakou mají víru, co vědí o světě a kosmu. A k tomu je třeba s nimi žít, získat si jejich důvěru, přijít s hlavou skloněnou bez zpupnosti bělocha a naopak láskou si je získat tak, aby mne přijali. To byla a je vždy moje zásada. Navíc jsem šel poznávat sám, aniž by mne kdo podporoval, jak je nyní u mladé generace zvykem, která bez finančních nabídek nehne ani prstem. Já nikdy žádné tendry, granty, podpory vládních či nevládních organizací, ani zázemí mocného zaměstnavatele či nějakého mecenáše neměl.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

ČT

Dobrý den, podle vás je ČT zárukou nějaké nezávislosti a vyváženosti, a že je nutné ji povinně platit? Vždyť podle mě co se týká zpravodajství, stejnou roli a podle mě i lépe plní třeba prima CNN.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Hampl: Děti, nebo stabilní rodiny?

12:16 Petr Hampl: Děti, nebo stabilní rodiny?

Glosa Petra Hampla.