Naši pachatelé dobra se ohání Amerikou, jako vzorem pro uplatńování svobod. Takže by se měli inspirovat i rozhodnutím amerického Nejvyššího soudu.
Ve Spojených státech se několik let pracovalo s tzv. termínem nenávistného projevu (hate speech). Ten vytvářel zdání, že pilíř americké svobody, tedy svoboda projevu, může mít nějaká omezení, a tzv. nenávistné projevy nebudou Ústavou chráněny. V Americe je to Nejvyšší soud, který tyto otázky řeší a v zásadních kauzách Ústavu interpretuje. A Nejvyšší soud nyní rozhodl, že Ústava Spojených států chrání každý projev, včetně toho, který je tzv. nenávistný.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz
Proč jste hlasoval pro znovu otevření debaty o chat control?!
Proč podporujete její zavedení? Logicky, kdybyste ho nepodporoval, tak byste pro otevření debaty vůbec nehlasoval. Mně to teda přijde hodně přes čáru a vůbec nevěřím tomu, že za tím je nějaká ochrana dětí. Není mi také jasné, kdo a na základě čeho by mohl komunikaci sledovat? To jako opravdu každého...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
12:16 Petr Hampl: LGBT kouzlo přestává působit
Denní glosy Petra Hampla.
- 15:22 Jan Campbell: Už to máme za sebou
- 10:15 Zdeněk Jemelík: Nedoceněná zvláštnost účasti v Ankaře
- 19:34 Otevřený dopis pěstounek a zakladatelek petice „Už nikdy více smrt nevinného dítěte“ senátorům Parlamentu České republiky
- 15:22 Petr Dufek: Regionální boom bytové výstavby
- 10:02 Jiří Paroubek: A co dál, pane prezidente?
Divoká karta
