Naši pachatelé dobra se ohání Amerikou, jako vzorem pro uplatńování svobod. Takže by se měli inspirovat i rozhodnutím amerického Nejvyššího soudu.
Ve Spojených státech se několik let pracovalo s tzv. termínem nenávistného projevu (hate speech). Ten vytvářel zdání, že pilíř americké svobody, tedy svoboda projevu, může mít nějaká omezení, a tzv. nenávistné projevy nebudou Ústavou chráněny. V Americe je to Nejvyšší soud, který tyto otázky řeší a v zásadních kauzách Ústavu interpretuje. A Nejvyšší soud nyní rozhodl, že Ústava Spojených států chrání každý projev, včetně toho, který je tzv. nenávistný.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Dokumenty, zásady a pravidla ParlamentníListy.cz
A ví se, jak tedy prezident odpověděl?
Myslím na tu otázku, co zde citujete? https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Hrncir-SPD-Jeden-z-deniku-pise-ze-se-student-zeptal-na-Pavlovo-udajne-clenstvi-v-KSC-790489 Dá se někde najít odpověď? Petra
Jinde na netu:
Další články z rubriky
17:20 Petr Žantovský: Generační román Marka Přibila
Komentář Petra Žantovského ke knize, která jej v poslední době zaujala.
- 12:16 Přemysl Votava: Historické ohlédnutí, o kterém se v Brně mluvit nebude
- 20:27 Pavel Foltán: Rádoby ředitelství EUrozeměkoule nás buzeruje?
- 12:16 Jiří Paroubek: Podpora sportu v české praxi
- 15:21 Ladislav Jakl: Sobectví jednotlivých zemí je brzdou pokroku?
- 15:12 Jiří Halík: Policejní Kocourkov v praxi
