Naši pachatelé dobra se ohání Amerikou, jako vzorem pro uplatńování svobod. Takže by se měli inspirovat i rozhodnutím amerického Nejvyššího soudu.
Ve Spojených státech se několik let pracovalo s tzv. termínem nenávistného projevu (hate speech). Ten vytvářel zdání, že pilíř americké svobody, tedy svoboda projevu, může mít nějaká omezení, a tzv. nenávistné projevy nebudou Ústavou chráněny. V Americe je to Nejvyšší soud, který tyto otázky řeší a v zásadních kauzách Ústavu interpretuje. A Nejvyšší soud nyní rozhodl, že Ústava Spojených států chrání každý projev, včetně toho, který je tzv. nenávistný.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz
Valorizace rodičáku
Můžete mi vysvětlit, co je na valorizaci rodičáku tak složitého? Podle mě, když se chce, všechno jde. Také nevím, co se stalo s tím, že zvedat rodičák jen některým podle data narození je diskriminační? Když to udělala minulá vláda, dost jste jí kritizovali, co si pamatuji, chtěli jste se obrátit i n...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
15:49 Zbyněk Fiala: Cena ropy nestoupá? Všeho do času
Trhy reagují omezeně jak na očekávání mírových jednání mezi USA a Íránem, tak na zklamání z obnovené…
- 11:24 Petr Dufek: Češi pracují na penzi stejně dlouho jako na západě
- 15:57 Ivo Strejček: Dvojí metr
- 13:05 Zuo Wenxing: Společně budovat spravedlivější a rozumnější systém globální správy
- 11:34 Zdeněk Jemelík: Věznice (ne)má problém
- 15:49 Jiří Paroubek: Nechci si utahovat řemen u kalhot, pane prezidente
Divoká karta
