Naši pachatelé dobra se ohání Amerikou, jako vzorem pro uplatńování svobod. Takže by se měli inspirovat i rozhodnutím amerického Nejvyššího soudu.
Ve Spojených státech se několik let pracovalo s tzv. termínem nenávistného projevu (hate speech). Ten vytvářel zdání, že pilíř americké svobody, tedy svoboda projevu, může mít nějaká omezení, a tzv. nenávistné projevy nebudou Ústavou chráněny. V Americe je to Nejvyšší soud, který tyto otázky řeší a v zásadních kauzách Ústavu interpretuje. A Nejvyšší soud nyní rozhodl, že Ústava Spojených států chrání každý projev, včetně toho, který je tzv. nenávistný.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz
Proč by lidé nemohli kdekoliv vyjádřit svůj názor?
A to i třeba na festivalu? Proč jen kritizujete druhé? Napadlo vás se třeba zamyslet nad tím, že byste se mohli chovat a jednat jinak? A co jste čekal, když na nepolitickou akci přijde politik, jestli jste tam chtěl jít, proč jste nešel mezi lidi, ale papalášsky na pódium? Proč?
Jinde na netu:
Další články z rubriky
15:57 Jiří Weigl: Před 160 lety „u kanónu stál“
Denní glosa Jiřího Weigla
- 11:34 Rudolf Mládek: Ankara se má na co těšit, prezident už balí poznámky
- 16:49 Jiří Paroubek: O co jde prezidentu zbrojařů ve skutečnosti?
- 12:24 Zdeněk Lanz: Pokus o státní převrat ve stadiu pokusu?
- 10:41 Jana Šťastná: Jak okno přibouchnout a zatlouct dubovými prkny?
- 17:37 Alena Vitásková: Ústavní soud zasáhl rychlostí blesku
Divoká karta
- ODS
