Naši pachatelé dobra se ohání Amerikou, jako vzorem pro uplatńování svobod. Takže by se měli inspirovat i rozhodnutím amerického Nejvyššího soudu.
Ve Spojených státech se několik let pracovalo s tzv. termínem nenávistného projevu (hate speech). Ten vytvářel zdání, že pilíř americké svobody, tedy svoboda projevu, může mít nějaká omezení, a tzv. nenávistné projevy nebudou Ústavou chráněny. V Americe je to Nejvyšší soud, který tyto otázky řeší a v zásadních kauzách Ústavu interpretuje. A Nejvyšší soud nyní rozhodl, že Ústava Spojených států chrání každý projev, včetně toho, který je tzv. nenávistný.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLbox PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz
Jak víte, že to byl Ukrajinec?
https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Rajchl-PRO-Cekam-kdy-zatknou-toho-neboheho-psa-792697 A k čemu přesně by bylo dobré zveřejňovat státní příslušnost? Víte já se bojím hlavně toho, aby to nezpůsobilo ještě něco horšího a nevedlo by to jen k většímu násilí. Už teď je ho všude d...
Další články z rubriky
15:57 Zdeněk Jemelík: Stát chrání zločince na úkor poškozených, část 2
V roce 2017 jsem na doporučení advokáta Michaela Bartončíka začal sledovat trestní řízení soudní pro…
- 11:34 Jiří Paroubek: Velké kvílení ředitelů České televize a Českého rozhlasu
- 9:36 Jana Šťastná: Proč musela naše chlouba Poldi Kladno po roce 1989 skončit
- 15:49 Jiří Weigl: O migračním paktu, protestech a jejich širších souvislostech
- 11:24 Zdeněk Lanz: Labutí píseň České televize a Českého rozhlasu?
- 21:24 Vladimír Ustyanovič: Zavřené oči české zahraniční politiky




