Naši pachatelé dobra se ohání Amerikou, jako vzorem pro uplatńování svobod. Takže by se měli inspirovat i rozhodnutím amerického Nejvyššího soudu.
Ve Spojených státech se několik let pracovalo s tzv. termínem nenávistného projevu (hate speech). Ten vytvářel zdání, že pilíř americké svobody, tedy svoboda projevu, může mít nějaká omezení, a tzv. nenávistné projevy nebudou Ústavou chráněny. V Americe je to Nejvyšší soud, který tyto otázky řeší a v zásadních kauzách Ústavu interpretuje. A Nejvyšší soud nyní rozhodl, že Ústava Spojených států chrání každý projev, včetně toho, který je tzv. nenávistný.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz
ODS tu byla vždy pro podnikající
Je teda pravda, že už to podle mě v posledních letech úplně neplatí, třeba když jste nám zvýšili odvody, ale já se chci zeptat na něco jiného. Proč neprosadíte nějaké výhody pro podnikající rodiče s malými dětmi? Minimálně do doby, než půjdou děti do školy, ale ideálně i dýl, třeba do 10 let? Za pod...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
15:57 Ivo Strejček: Dvojí metr
Denní glosa Ivo Strejčka
- 13:05 Zuo Wenxing: Společně budovat spravedlivější a rozumnější systém globální správy
- 11:34 Zdeněk Jemelík: Věznice (ne)má problém
- 15:49 Jiří Paroubek: Nechci si utahovat řemen u kalhot, pane prezidente
- 11:24 Jiří Weigl: Přes všechny problémy žijeme v úžasné zemi
- 18:00 Lukáš Kovanda: Sedm kroků Evropské komise, které vedly k pádu evropského autoprůmyslu
Divoká karta
