Naši pachatelé dobra se ohání Amerikou, jako vzorem pro uplatńování svobod. Takže by se měli inspirovat i rozhodnutím amerického Nejvyššího soudu.
Ve Spojených státech se několik let pracovalo s tzv. termínem nenávistného projevu (hate speech). Ten vytvářel zdání, že pilíř americké svobody, tedy svoboda projevu, může mít nějaká omezení, a tzv. nenávistné projevy nebudou Ústavou chráněny. V Americe je to Nejvyšší soud, který tyto otázky řeší a v zásadních kauzách Ústavu interpretuje. A Nejvyšší soud nyní rozhodl, že Ústava Spojených států chrání každý projev, včetně toho, který je tzv. nenávistný.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz
Daně
Četl jsem zde vaši odpovědět na dotaz ohledně zdanění firem. A jedno mi není vůbec jasné, kdo teda přesně ten návrh zákona, že se prodej firmy nad 40 milionů nebude muset danit, prosadil? Kdo s ním přišel? Byli jste to vy nebo někdo z opozice? Kdo přesně? Protože to jak fakt ,,zákon roku“ a budu vám...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
19:21 Alena Vitásková: AI: naděje, nebo hrobař?
Umělá inteligence, naděje nebo hrobař? Vedou se rozsáhlé diskuse o tom, do jaké míry je pro lidstvo …
- 13:39 Jiří Paroubek: Přichází první velká chyba Babišovy vlády?
- 21:35 Pavel Foltán: „A já se nebojím toho slova, to je Chocholoušek“
- 12:26 Dominik Rusinko: Česko premiantem, inflace v červnu druhá nejnižší v EU
- 8:34 Vladimír Ustyanovič: Slunce, seno a jak se nestát podruhé prezidentem
- 15:57 Petr Hampl: Tanky? Drony? Mozky!
Divoká karta
- krajský zastupitel
