Naši pachatelé dobra se ohání Amerikou, jako vzorem pro uplatńování svobod. Takže by se měli inspirovat i rozhodnutím amerického Nejvyššího soudu.
Ve Spojených státech se několik let pracovalo s tzv. termínem nenávistného projevu (hate speech). Ten vytvářel zdání, že pilíř americké svobody, tedy svoboda projevu, může mít nějaká omezení, a tzv. nenávistné projevy nebudou Ústavou chráněny. V Americe je to Nejvyšší soud, který tyto otázky řeší a v zásadních kauzách Ústavu interpretuje. A Nejvyšší soud nyní rozhodl, že Ústava Spojených států chrání každý projev, včetně toho, který je tzv. nenávistný.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Dokumenty, zásady a pravidla ParlamentníListy.cz
Předkupní právo na zemědělskou půdu
V čem přesně spočívá? To ho majitel pak nemůže prodat komu chce a za kolik chce? Mě třeba přijde na jednu stranu i správné, že když někdo na půdě hospodaří, má pak jako první si jí možnost i odkoupit, protože na ní udělal už kus práce. Nebo to tak není?
Jinde na netu:
Další články z rubriky
15:57 Petr Dufek: Válka v Perském zálivu vrací výrobní inflaci do hry
Pokles cen v průmyslu skončil s tím, jak se do nákladů začaly stále více propisovat zdražující surov…
- 11:38 Jiří Paroubek: Štvaní proti prezidentu Benešovi vyvrcholilo
- 17:12 P. C. Roberts: Největší nepřítel lidstva
- 12:24 Zdeněk Jemelík: Kacířsky a naposledy o brněnském sjezdu
- 10:53 Vladimír Ustyanovič: Sabotáž?
- 10:33 Prohlášení IVK: Prezident Pavel svou podporou sudetoněmeckého sjezdu v Brně poškozuje česko-německé vztahy
Divoká karta
- mimo zastupitelskou funkci
