Naši pachatelé dobra se ohání Amerikou, jako vzorem pro uplatńování svobod. Takže by se měli inspirovat i rozhodnutím amerického Nejvyššího soudu.
Ve Spojených státech se několik let pracovalo s tzv. termínem nenávistného projevu (hate speech). Ten vytvářel zdání, že pilíř americké svobody, tedy svoboda projevu, může mít nějaká omezení, a tzv. nenávistné projevy nebudou Ústavou chráněny. V Americe je to Nejvyšší soud, který tyto otázky řeší a v zásadních kauzách Ústavu interpretuje. A Nejvyšší soud nyní rozhodl, že Ústava Spojených států chrání každý projev, včetně toho, který je tzv. nenávistný.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
ČT 1 bez dotací nepřežije proč?
Prosím o vysvětlení, proč by nedívatelná televize, která tolik manipulovala a dosud manipuluje podivnými a lživými politickými názory měla přežívat jinak, než všechny ostatní televize, které živí a uživí reklamy.
Jinde na netu:
Další články z rubriky
16:23 Vladimír Ustyanovič: Cesta na Velehrad se může změnit na cestu k velezradě
Úvodem si dovolím poznámku, že Petra Pavla znám 41 let.
- 15:57 Jiří Paroubek: Obří rozdíly v majetku a financích českých domácností
- 13:46 Pavel Foltán: Kovidování skončilo. Zapomeňte!?
- 11:34 Jiří Weigl: Prezident Pavel svou první velkou politickou zkoušku nezvládl
- 15:49 Miroslav Kulhavý: Všichni komentátoři na ČT se probrali až po roce 2022?
- 11:24 Zdeněk Jemelík: Pravda nevítězí
Divoká karta
- mimo zastupitelskou funkci
