Kauza Petra Kramného se vymkla kontrole. Okolnosti, které ji provázejí, se ukazují jako mnohem zásadnější, než případ sám. Pro zemi, která se zatím stále ještě honosí epitetem „demokratická“, by mělo být přinejmenším znepokojivé, s jakou ochotou a lstivostí přijali roli katů v kauze rodiny Kramných soudní znalci, kteří, jak známo v podstatě rozhodují podobné případy.

Důkazní nouze

„U případu Petra Kramného je důkazní nouze. Anebo není, ale pak nám vyšetřovatelé dosud neřekli, jaké mají důkazy, že manželku a dceru zabil elektrickým proudem," řekl před pár dny prezident Miloš Zeman v rozhovoru z Lán.

Nyní je případ ve fázi, kdy je vše nastaveno tak, aby se vlk (média) nažral a koza (spravedlnost) nezůstala celá ani zbla, tedy – ani kůže, jen kosti. Je tedy nejsledovanější případ posledních let tam, kde by měl být? Neměla by spravedlnost zůstat celá, nehledě na to, kdo se nažere?

Petr Kramný, průměrný zaměstnanec automobilky Hyunday z Karviné, který na dovolené tragicky přišel o manželku a dceru, se ocitl v situaci, kterou nevymyslí ani ten nejzručnější fabulátor

Soudní znalci (především patologové z Ústavu soudního lékařství v Ostravě) do svých posudků lstivě vložili výrazy jako „pravděpodobně“, „podle všeho“, „vše nasvědčuje tomu“ a "téměř jednoznačně". Jejich zamlžený a místy až groteskní verdikt je však mediálně interpretován jako zcela jednoznačný: Petr Kramný zabil svou ženu a dceru elektřinou. Že přišla těla z Egypta dva týdny po smrti, v hrozném stavu, bez párových orgánů a trávicího traktu? Co na tom! Když je třeba, dokážou soudní znalci hotové divy, například - vytvořit z ničeho něco.