Hned zkraje té analýzy její autor uvedl – cit.: „Dle mého názoru je zásahem do programu, přijme-li Rada usnesení, že vysílání Otázek Václava Moravce v neděli v poledne je nechutné a má být přesunuto na pondělí od 23 hodiny.“ Citovaný názor je zajímavým postřehem, a možná by mohl být i startérem k neméně zajímavému ověřovacímu pokusu, jemuž se v mediální branži zvyklo říkat „pilot“ – čili v daném případě k něčemu, co by se dalo pojmout jako pilotní referendum k dané části rozsáhlé problematiky ČT – a pak by se to mohlo ještě i dále aplikačně rozvíjet (podle potřeb veřejnosti). Nicméně, popořádku a postupně:

V této mé poznámce rozhodně nejde o stanovisko či dokonce o polemiku s tím shora citovaným názorem jmenovaného analytika – ten zcela jistě a nezpochybnitelně má právo na svůj názor (to je apriorně bez debat – alespoň u mě). V této mé glose půjde víceméně o některé zajímavé body kontextu, které Kotrbova analýza otevřela (možná mimoděk, ale přece – a dobře tak – jde o věc veřejnou, a to je, oč tu běží). Čili nejde tu o detaily typu subjektivních názorů analytika, o názor členů Rady ČT a event. jejich usnesení, co „v neděli v poledne je nechutné“ a popř. v pondělí v noci chutné, a co se má kam přesunout. Z hlediska principu systému jsou to detaily, zvící malicherností a ztráty času i energie. Tedy zbytečností typu „stokrát nic umořilo osla“. Jde tu o víc – jde tu o veřejný zájem – a tomu je nutné podřídit všechno ostatní.