Petice proti odstřelu komínu Strakáč bývalé vítkovické aglomerace

02.02.2019 21:50 | Zprávy
autor: PV

My, níže podepsaní signatáři této petice, žádáme, aby Obvodní báňský úřad pro území krajů Moravskoslezského a Olomouckého vydal zamítavé stanovisko k trhacím pracím velkého rozsahu v lokalitě tzv. Aglomerace v Ostravě - Vítkovicích.

Petice proti odstřelu komínu Strakáč bývalé vítkovické aglomerace
Foto: Martin Ševčík
Popisek: Komín Strakáč v lokalitě tzv. Aglomerace v Ostravě - Vítkovicích

K tomuto stanovisku nás vedou zejména nepříznivé ekologické dopady způsobené případným odstřelením. Byť je předmětný komín již 20 let mimo provoz a po celou dobu byl jeho vnitřní prostor přirozeně zvětráván, v jeho zdivu jsou trvale usazeny prachové kontaminované podíly, na které se navázalo mnho karcinogenních látek. Konkrétně se jedná například o olovo, arsen, polychlorované bifenyly aj. Všechny tyto zbytkové toxické látky se přitom při odstřelu uvolní do ovzduší až na velké nekontrolovatelné vzdálenosti v závislosti na aktuálních klimatických podmínkách. Stane se tak i navzdory veškerým opatřením (kropení).

To, že odstřelení komína je ekologicky nešetrný způsob demolice, povrdil na prosincové veřejné debatě v Antikvariátu a klubu Fiducia i jeden z jejích hostů, zástupce České inspekce životního prostředí v Ostravě, odkaz ke zhlédnutí zde.

Vlastník komínu, společnost Vítkovice, a. s., argumentuje potřebnou demolicí komínu a jeho škodlivostí, přitom zjevně zapomínají na skutečnost, že to byly právě ony samy, které jej po dobu 20 let od odstavení provozu v roce 1998 nechaly přirozeně zvětrat, a tedy i škodit okolí tím, že jej nezaslepily. Navzdory svému prohlášení společensky odpovědné firmy případným odstřelením způsobí ekologické riziko.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Petr Macinka byl položen dotaz

Proč vás lidi volili?

Sám tvrdíte, že proto, že chtěli změnu. Ale myslíte, že chtěli sledovat, jak hlavní, co se řeší je Turek a jeho nominace na ministra? Proč proboha místo něj nenavrhnete někoho jiného? Kandidoval do sněmovny, chtěl být tedy poslanec, což je, tak o co tu běží? O blaho lidí určitě ne.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Hampl: Zakázáno ze setrvačnosti

15:26 Petr Hampl: Zakázáno ze setrvačnosti

Denní glosy Petra Hampla.